projetos

Non-entry for failure to pay the cost advance

5A_771/2007Tribunal Federal / Divisão Civil II31 de jan. de 2008Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The appellant challenged a cantonal decision concerning a process guardianship complaint. The Federal Supreme Court had already granted an extended non-extendable deadline to pay a CHF 1,000 cost advance, warning that failure would lead to non-entry. The appellant neither paid the advance nor proved timely debit after a payment order, and also filed no request for extension or legal aid. The Court therefore did not enter into the appeal and imposed CHF 200 in court costs on the appellant.

Sumário Omnilex

Art. 62 Abs. 3, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; cost advance as a condition of admissibility. If the appellant fails, after non-extendable warning, to pay the ordered advance within the set deadline and also does not furnish the required proof of timely debit in case of a payment order, the appeal is inadmissible and the court must not enter into the merits. Subsequent submissions that do not contain a request for extension or legal aid do not cure the default (consid. 1). Court costs are imposed on the appellant under Art. 66 Abs. 1 BGG (consid. 2).

Texto completo

{T 0/2}
5A_771/2007

Urteil vom 31. Januar 2008
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Kreisgerichtspräsidium Obertoggenburg-Neutoggenburg, Hauptgasse 21,
Postfach 62, 9620 Lichtensteig,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Prozessbeiratschaft (Aufsichtsbeschwerde),

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 5. Dezember 2007 des Kantonsgerichts St. Gallen, Verwaltungskommission.

Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 5. Dezember 2007 des Kantonsgerichts St. Gallen,

in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 9. Januar 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihr mit Verfügung vom 4. Januar 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 11. Januar 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss (und ungeachtet ihrer - weder ein Fristerstreckungs- noch ein Armenrechtsgesuch enthaltenden - weiteren Eingaben) gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, die Beschwerdeführerin kostenpflichtig (Art. 66 Abs. 1 BGG) und darauf hingewiesen wird, dass in dieser Sache allfällige weitere Eingaben in der Art der bisherigen, namentlich missbräuchliche Revisionsgesuche ohne Antwort abgelegt würden,

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 31. Januar 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Raselli Füllemann

Palavras-chave

cost advancenon-entryadmissibilitydeadlinecourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the federal appeal could be entered into despite the unpaid cost advance.

Decisão extraída

No. Because the appellant neither paid the advance within the deadline nor proved timely debiting in the event of a payment order, the appeal had to be dismissed without entry.

Fundamentação extraída

After a warned non-extendable grace period under Art. 62(3) BGG, failure to provide the advance triggers non-entry under Art. 108(1)(a) BGG, regardless of further submissions that did not request extension or legal aid.

Questão jurídica principal

Allocation of court costs

Decisão extraída

Court costs of CHF 200 were imposed on the appellant.

Fundamentação extraída

As the non-entered party, the appellant was ordered to bear the costs under Art. 66(1) BGG.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.