5A_501/2012•Late appeal dismissed in bankruptcy case
5A_501/2012Tribunal Federal / Divisão Civil II9 de jul. de 2012Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The Federal Supreme Court held that the bankruptcy appeal was filed out of time. The cantonal decision had been served on 30 May 2012, but the appeal was only handed to the post on 5 July 2012, after expiry of the 30-day period. The court therefore refused to enter into the appeal under the simplified procedure of Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG. The request for suspensive effect became moot. Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant.
Art. 100 Abs. 1, Art. 48 Abs. 1 and Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; late filing of a federal appeal in bankruptcy matters, non-entry. The appeal must be filed within 30 days of notification of the cantonal decision or handed to the Swiss Post for delivery to the Federal Supreme Court. If the deadline is missed, the appeal is manifestly inadmissible and the court does not enter into the matter in the simplified procedure. A request for suspensive effect falls away as moot once non-entry is ordered. Costs are borne by the unsuccessful party under Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
5A_501/2012
Urteil vom 9. Juli 2012
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Gegenstand
Konkurseröffnung,
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 23. Mai 2012 des Obergerichts des Kantons Luzern (2. Abteilung).
Nach Einsicht
in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 23. Mai 2012 des Obergerichts des Kantons Luzern (2C 12 33),
in das Gesuch um aufschiebende Wirkung,
in Erwägung,
dass die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist (Art. 100 Abs. 1, 48 Abs. 1 BGG),
dass der Entscheid des Obergerichts vom 23. Mai 2012 dem Beschwerdeführer am 30. Mai 2012 eröffnet worden ist,
dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 5. Juli 2012 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat,
dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,
dass das Gesuch um aufschiebende Wirkung mit dem Beschwerdeentscheid gegenstandslos wird,
dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist,
erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Luzern, dem Konkursamt A.________, dem Grundbuchamt A.________ und dem Handelsregisteramt B.________ schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. Juli 2012
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
Extraído pela Omnilex
Whether the federal appeal was filed within the statutory time limit.
No. The appeal was submitted after expiry of the 30-day deadline and was therefore inadmissible.
The cantonal judgment was served on 2012-05-30, while the appeal was handed to the post only on 2012-07-05; thus the deadline under Art. 100(1) BGG had expired.
Whether the request for suspensive effect could still be considered.
No. The request became moot once the appeal was not entered into.
Because the appeal was manifestly inadmissible and not entered into, there was no pending appeal to which suspensive effect could attach.
Who bears the court costs.
The appellant must bear the court costs as the unsuccessful party.
Costs follow the outcome under Art. 66(1) BGG.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.