projetos

Bankruptcy appeal inadmissible for unpaid advance on costs

5A_245/2014Tribunal Federal / Divisão Civil II13 de mai. de 2014Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The appellant challenged the confirmation of its bankruptcy, but failed to pay the required advance on costs even after receiving a supplementary deadline and warning of inadmissibility. The Federal Supreme Court therefore did not enter into the appeal in simplified procedure. The request for suspensive effect became moot. Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant, and no party compensation was awarded to the respondent.

Sumário Omnilex

Art. 48 cpv. 4 e 62 cpv. 3 LTF; mancato versamento dell'anticipo spese dopo termine suppletorio con comminatoria di inammissibilità. L'inosservanza del termine per il pagamento dell'anticipo comporta la non entrata nel merito del ricorso; la decisione può essere resa secondo la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF. Con la non entrata nel merito, l'istanza di effetto sospensivo diviene priva d'oggetto. Le spese seguono la soccombenza ai sensi dell'art. 66 cpv. 1 LTF; ripetibili non sono dovute se la parte intimata non ha svolto osservazioni sostanziali.

Texto completo

{T 0/2}

5A_245/2014

Sentenza del 13 maggio 2014

II Corte di diritto civile

Composizione
Giudice federale Escher, Giudice presidente,
Cancelliera Antonini.

Partecipanti al procedimento
A.________ Sagl,
ricorrente,

contro

B.________ SA,
patrocinata dall'avv. Chiara Bianchetti,
opponente.

Oggetto
pronuncia del fallimento,

ricorso contro la sentenza emanata il 25 febbraio 2014 dal Vicepresidente della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Considerando:

che con decisione 25 febbraio 2014 il Vicepresidente della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha confermato il fallimento della società A.________ Sagl pronunciato dal Pretore del Distretto di Leventina a far tempo da venerdì 21 febbraio 2014 alle ore 9.00;
che A.________ Sagl ha impugnato tale decisione al Tribunale federale con ricorso in materia civile 24 marzo 2014, chiedendo pure di conferire effetto sospensivo al suo gravame;
che con decreto 25 marzo 2014 la ricorrente è stata invitata a versare un anticipo spese di fr. 5'000.--;
che con scritto 3 aprile 2014 la ricorrente ha chiesto una proroga del termine per il pagamento dell'anticipo spese;
che con decreto 7 aprile 2014 alla ricorrente è stato concesso un termine suppletorio di dieci giorni (dalla notifica del decreto) per provvedere al versamento del predetto anticipo spese, con l'avvertenza che in assenza di pagamento entro tale termine il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile;
che l'atto giudiziario contenente l'appena menzionato decreto è stato notificato alla ricorrente il 10 aprile 2014;
che il 12 maggio 2014 la Cassa del Tribunale federale ha constatato che il richiesto anticipo spese non è stato pagato né accreditato sul suo conto postale e che non le è pervenuto alcun avviso di addebito di un conto bancario o postale;
che in queste circostanze il Tribunale federale non può entrare nel merito del ricorso (art. 48 cpv. 4 e 62 cpv. 3 LTF);
che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e può essere deciso nella procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF;
che con l'evasione del gravame l'istanza di conferimento dell'effetto sospensivo diviene priva d'oggetto;
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF);
che non si giustifica assegnare ripetibili all'opponente che, invitata a determinarsi sull'istanza di conferimento dell'effetto sospensivo, si è limitata ad indicare di non opporvisi;

per questi motivi, la Giudice presidente pronuncia:

1.

Il ricorso è inammissibile.

2.

Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente.

3.

Comunicazione alle parti, al Vicepresidente della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, all'Ufficio del Registro di commercio del Cantone Ticino, all'Ufficio del Registro fondiario del Distretto di Leventina e all'Ufficio di esecuzione e fallimenti del Distretto di Leventina.

Losanna, 13 maggio 2014

In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero

La Giudice presidente: Escher

La Cancelliera: Antonini

Palavras-chave

bankruptcyinadmissibilityadvance on costssuspensive effectsummary procedurecourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the civil law appeal is admissible despite non-payment of the court advance within the extended deadline.

Decisão extraída

No. The Federal Supreme Court could not enter into the merits because the advance on costs was neither paid nor credited within the time limit.

Fundamentação extraída

Under Art. 48(4) and Art. 62(3) LTF, failure to pay the requested advance after a warned supplementary deadline leads to inadmissibility; the case could be dealt with summarily under Art. 108(1)(a) LTF.

Questão jurídica principal

Whether the request for suspensive effect should be decided.

Decisão extraída

The request became moot once the appeal was disposed of as inadmissible.

Fundamentação extraída

Because the main appeal was not entered into, the interim request had no independent object.

Questão jurídica principal

How to allocate court costs and whether party compensation is due.

Decisão extraída

Court costs were charged to the appellant; no party compensation was awarded to the respondent.

Fundamentação extraída

Costs follow the outcome under Art. 66(1) LTF, while no compensation was justified because the respondent merely stated it did not oppose suspensive effect.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.