5A_138/2009•Appeal struck out as moot after cantonal annulment
5A_138/2009Tribunal Federal / Divisão Civil II3 de jul. de 2009Other
Extraído pela Omnilex
X.________ challenged a Geneva first-instance order concerning a conservatory inheritance inventory. While the federal appeal was pending, the Geneva Court of Justice annulled the impugned decision. The Federal Supreme Court therefore held the appeal to be moot and struck the case from the docket. It rejected the request for costs and party compensation, noting that the appellant’s counsel was not misled by the contested indication of remedies, since a cantonal appeal had in fact been filed and its admissibility raised no issue. The appellant was ordered to pay a reduced judicial fee of CHF 1,000.
Art. 32 al. 2 LTF; art. 72 PCF in relation with art. 71 LTF; where the cantonal appellate authority annuls the challenged decision, the federal appeal loses its object and the case is struck from the role. Erroneous indication of legal remedies does not justify costs or party compensation when professional counsel was not actually misled and nonetheless filed the correct cantonal appeal; an unnecessary federal appeal is pursued at the appellant’s own risk and expense. In such circumstances, judicial fees may be reduced where the proceedings do not end with a decision on the merits.
{T 0/2}
5A_138/2009
Ordonnance du 3 juillet 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme Aguet.
Parties
X.________,
recourant, représenté par Me Philippe Pulfer, avocat,
recourant,
contre
Tribunal de première instance du canton de Genève,
Objet
inventaire successoral conservatoire,
recours contre l'ordonnance du Tribunal de première instance du canton de Genève du 21 janvier 2009.
Vu:
l'acte de recours du 24 février 2009;
l'ordonnance du 12 mars 2009 suspendant la procédure fédérale jusqu'à droit connu sur l'appel pendant devant la Cour de justice du canton de Genève;
l'arrêt rendu le 18 juin 2009 par la 1ère Section de la Cour de justice du canton de Genève;
le courrier du recourant du 29 juin 2009;
les art. 32. al. 2 LTF et 72 PCF en relation avec l'art. 71 LTF;
considérant:
que la Cour de justice du canton de Genève a annulé la décision attaquée, de sorte que le recours en matière civile déposé par le recourant est sans objet;
qu'il y a ainsi lieu de rayer la cause du rôle;
que le recourant requiert la restitution de l'entier de l'avance de frais de 10'000 fr. versée, ainsi que l'octroi de dépens;
que, à l'appui de cette seconde demande, il invoque qu'il a dû déposer son recours au Tribunal fédéral ensuite de l'indication erronée des voies de droit par le Tribunal de première instance du canton de Genève;
que cette indication n'a toutefois pas induit en erreur le mandataire professionnel du recourant qui, nonobstant celle-ci, a déposé un recours cantonal;
que, devant la Cour de justice du canton de Genève, la recevabilité de ce recours n'a soulevé aucune question, le recourant ne prétendant pas, par ailleurs, qu'il aurait eu des doutes quant à sa recevabilité;
que, si le recourant a déposé inutilement un recours devant le Tribunal fédéral également, il l'a fait à ses risques et frais;
que la valeur litigieuse est supérieure à 5'000'000 fr., mais la procédure n'est pas terminée par un arrêt au fond, de sorte qu'il y a lieu à réduction des frais;
par ces motifs, la Présidente ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas alloué de dépens au recourant.
3.
Un émolument judiciaire de 1'000 fr. est mis à la charge du recourant.
4.
La présente ordonnance est communiquée au recourant et au Tribunal de première instance du canton de Genève.
Lausanne, le 3 juillet 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl Aguet
Extraído pela Omnilex
Whether the federal appeal remained pending after the cantonal appellate court annulled the challenged decision.
The appeal had become moot because the challenged decision had been annulled by the cantonal appellate court.
Once the Court of Justice annulled the impugned order, there was no longer any live object for the federal appeal; the case had to be struck from the docket.
Whether the appellant was entitled to reimbursement of the full advance on costs and to party compensation.
No party compensation was awarded and only a reduced judicial fee was charged to the appellant.
The incorrect indication of remedies did not mislead the appellant's professional counsel, who nevertheless filed a cantonal appeal; the federal appeal was thus filed needlessly at the appellant's own risk and expense.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.