projetos

Appeal struck out after legal interest lapsed

4A_442/2010Tribunal Federal / Divisão Civil I7 de set. de 2011Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Swiss Federal Supreme Court struck the appeal off the docket after a separate judgment had already annulled the underlying Commercial Court decision and remitted the matter, eliminating any remaining practical interest. After inviting the appellant to comment, the President ordered the case closed in written proceedings. No court costs were charged, and the respondent received no party compensation because it had incurred no expense in the federal proceedings.

Sumário Omnilex

Art. 32 Abs. 2 BGG; Wegfall des Rechtsschutzinteresses führt zur Abschreibung des Beschwerdeverfahrens. Fällt das aktuelle, schutzwürdige Interesse an der Beurteilung der Beschwerde nachträglich dahin, so ist das Verfahren ohne materielle Prüfung abzuschreiben. Kosten sind nach Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG ausnahmsweise zu erlassen, wenn die Umstände dies rechtfertigen; eine Parteientschädigung entfällt, wenn der Gegenpartei im bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist.

Texto completo

{T 0/2}
4A_442/2010

Verfügung vom 7. September 2011
I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Philip Stolkin,
Beschwerdeführerin,

gegen

X.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Adelrich Friedli,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Haftung des Motorfahrzeughalters; Revision,

Beschwerde gegen den Beschluss des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 14. Juni 2010.
In Erwägung,
dass das Handelsgericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 14. Juni 2010 auf das von der Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Handelsgerichts vom 16. Juni 2008 eingereichte Revisionsgesuch nicht eintrat;

dass die Beschwerdeführerin gegen den Beschluss des Handelsgerichts vom 14. Juni 2010 Beschwerde beim Bundesgericht einreichte;

dass das Bundesgericht in einem anderen Verfahren mit Urteil vom 18. April 2011 den Entscheid des Handelsgerichts vom 16. Juni 2008 aufhob und die Sache zur weiteren Behandlung an dieses zurückwies;

dass damit das Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung der vorliegenden Beschwerde weggefallen und diese im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist;

dass der Anwalt der Beschwerdeführerin mit Präsidialbrief vom 22. August 2011 aufgefordert wurde, sich zur voraussichtlichen Abschreibung zu äussern, worauf er mit Schreiben vom 1. September 2011 erklärte, mit dem Vorgehen des Bundesgerichts einig zu sein, soweit seiner Klientin keine Prozesskosten entstünden;

dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist;

verfügt die Präsidentin:

1.
Die Beschwerde wird abgeschrieben.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Der Beschwerdegegnerin wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. September 2011

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Huguenin

Palavras-chave

legal intereststrike-outrevisioncourt costsparty compensationmootness

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal should be struck out because the legal interest had lapsed after remittal in another proceeding.

Decisão extraída

The appeal was struck out because the appellant no longer had a protectable interest in having the challenged order reviewed.

Fundamentação extraída

The earlier Federal Supreme Court judgment of 18 April 2011 annulled the Commercial Court judgment of 16 June 2008 and remitted the case, so review of the present appeal was no longer useful.

Questão jurídica principal

Whether court costs should be charged despite the strike-out.

Decisão extraída

No court costs were imposed.

Fundamentação extraída

Given the circumstances, the court waived costs under Art. 66(1) second sentence BGG.

Questão jurídica principal

Whether the respondent was entitled to party compensation.

Decisão extraída

No party compensation was awarded to the respondent.

Fundamentação extraída

The respondent incurred no expense in the federal proceedings.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.