projetos

Non-entry: appeal against non-final cantonal decision

4A_363/2014Tribunal Federal / Divisão Civil I17 de jun. de 2014Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The appellant challenged a district court order granting legal aid and directing him to appoint a lawyer. The Federal Supreme Court held that the complaint was inadmissible because the challenged decision did not come from a last cantonal instance. It therefore did not enter into the complaint. In view of the circumstances, the court waived court costs.

Sumário Omnilex

Art. 75, Art. 113, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; admissibility of a complaint to the Federal Supreme Court requires a decision of the last cantonal instance. A decision rendered by a first cantonal court is not directly challengeable in this procedure. If the appeal is directed against such a non-final cantonal decision, the Federal Supreme Court does not enter into the matter. Costs may be waived under Art. 66 Abs. 1 BGG when the circumstances so justify.

Texto completo

{T 0/2}

4A_363/2014

Urteil vom 17. Juni 2014

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,

gegen

B.________,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Unentgeltliche Rechtspflege,

Beschwerde gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Kulm vom 5. Juni 2014.

In Erwägung,
dass das Bezirksgericht Kulm mit Verfügung vom 5. Juni 2014 dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege bewilligte und diesen gestützt auf Art. 69 Abs. 1 ZPO aufforderte, eine Anwältin oder einen Anwalt zu beauftragen und dem Gericht innert 10 Tagen den Namen der Vertreterin oder des Vertreters mitzuteilen;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 11. Juni 2014 datierte Eingabe einreichte, in der er erklärte, gegen die Verfügung vom 5. Juni 2014 Beschwerde zu erheben;
dass die Beschwerde an das Bundesgericht nur zulässig ist, wenn sie sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art. 75 und Art. 113 BGG richtet;
dass es sich beim Bezirksgericht Kulm nicht um eine solche letzte kantonale Instanz handelt, weshalb im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bezirksgericht Kulm schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Juni 2014

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Huguenin

Palavras-chave

legal aidadmissibilitylast cantonal instancenon-entrycourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the complaint was admissible against the district court's order on legal aid and counsel appointment

Decisão extraída

The complaint was inadmissible because it was not directed against a final cantonal decision by the last cantonal instance.

Fundamentação extraída

Federal Supreme Court review requires a decision of a final cantonal instance under Art. 75 and Art. 113 BGG; the Bezirksgericht Kulm is not such an instance, so the court must not enter into the complaint under Art. 108(1)(a) BGG.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.