4A_30/2012•Federal Supreme Court dismisses insufficiently reasoned appeal
4A_30/2012Tribunal Federal / Divisão Civil I8 de fev. de 2012Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The tenant appealed to the Federal Supreme Court after the Aargau cantonal court had refused to entertain his appeal against a lease termination. The Federal Supreme Court held that the written submission did not satisfy the reasoning requirements of Art. 42 and 106 BGG, because it failed to identify any specific rights violated by the cantonal decision. The appeal was therefore inadmissible. In the circumstances, the court waived costs.
Art. 42 Abs. 1, Art. 106 Abs. 2 and Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; admissibility of a federal appeal and reasoning duty. A federal appeal must, by reference to the challenged decision, set out in a reasoned manner which rights were violated. Constitutional rights are not examined ex officio; they must be expressly invoked and substantiated. If these requirements are manifestly not met, the appeal is not entered into for insufficient reasoning. Under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG, the court may waive costs in the circumstances (consid. 1).
{T 0/2}
4A_30/2012
Urteil vom 8. Februar 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
E.________,
Beschwerdeführer,
gegen
F.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Mietstreitigkeit,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, vom 20. Dezember 2011.
In Erwägung,
dass das Bezirksgericht Brugg mit Entscheid vom 8. September 2011 die Klage des Beschwerdeführers auf Aufhebung der vom Beschwerdegegner am 20. Dezember 2010 per 31. März 2011 ausgesprochenen Kündigung des Mietverhältnisses abwies;
dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid am 26. September 2011 mit Berufung beim Obergericht des Kantons Aargau anfocht;
dass das Obergericht mit Entscheid vom 20. Dezember 2011 auf die Berufung nicht eintrat;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 16. Januar 2012 datierte Eingabe einreichte, aus der sich ergibt, dass er den Entscheid des Obergerichts beim Bundesgericht anfechten will;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (Art. 42 Abs. 1 BGG), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (Art. 106 Abs. 2 BGG);
dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 16. Januar 2012 diese Anforderungen offensichtlich nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG);
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. Februar 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal to the Federal Supreme Court was sufficiently reasoned under Art. 42 and 106 BGG.
No. The filing did not explain, by reference to the challenged decision, which rights had been violated or properly raise constitutional complaints.
The appellant failed to meet the specific motivation requirements for a federal appeal; constitutional grievances are reviewed only if expressly invoked and substantiated.
Whether court costs should be charged.
No court costs were imposed in view of the circumstances.
The court exercised its discretion to waive costs.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.