projetos

Non-entry due to inadmissible appeal in tax debt relief case

2C_731/2012Tribunal Federal / Divisão de Direito Público II27 de jul. de 2012Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into X.________'s appeal against the Federal Administrative Court's interim decision refusing legal aid in proceedings concerning remission of direct federal tax for 1999-2003. It held that Art. 83 lit. m BGG bars public-law appeals in tax remission matters and that this exclusion also applies to interim decisions. The filing could not be converted into a subsidiary constitutional complaint because the challenged decision was not from the last cantonal instance. Given the misleading appellate instruction, the Court waived court costs.

Sumário Omnilex

Art. 83 lit. m BGG; exclusion of the appeal in public law matters in remission/deferral of taxes; the exclusion applies, by the principle of unity of proceedings, also to interim decisions rendered in the same excluded subject matter. Art. 113 BGG; a subsidiary constitutional complaint is unavailable where the challenged decision is not rendered by the last cantonal instance. Art. 66 Abs. 1 BGG; costs may exceptionally be waived in view of the circumstances.

Texto completo

{T 0/2}
2C_731/2012

Urteil vom 27. Juli 2012
II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Seiler, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Eidgenössische Erlasskommission für die direkte Bundessteuer (EEK), Eigerstrasse 65, 3003 Bern.

Gegenstand
Erlass der direkten Bundessteuer 1999 - 2003; Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege,

Beschwerde gegen die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I, vom 5. Juli 2012.

Nach Einsicht
in die Zwischenverfügung der Instruktionsrichterin der Abteilung I des Bundesverwaltungsgerichts vom 5. Juli 2012, womit das Gesuch von X.________, ihm für das dort hängige Beschwerdeverfahren betreffend den durch die Eidgenössische Erlasskommission für die direkte Bundessteuer verweigerten Erlass der direkten Bundessteuer der Jahre 1999 - 2003 die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren, abgewiesen wurde,
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________ vom 25. Juli 2012, womit dem Bundesgericht beantragt wird, die Zwischenverfügung vom 5. Juli 2012 zu korrigieren,

in Erwägung,
dass vorliegend ein Zwischenentscheid angefochten ist, der in einem Verfahren ergangen ist, das den Erlass der direkten Bundessteuer zum Gegenstand hat,
dass die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 83 lit. m BGG unzulässig ist gegen Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben,
dass die Ausschlussbestimmungen des Art. 83 BGG nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens (vgl. BGE 134 II 192 E. 1.3 S. 195; 134 V 138 E. 3 S. 144; 133 III 645 E. 2.2 S. 647 f.) unabhängig davon greifen, ob ein Endentscheid (materiell- oder verfahrensrechtlicher Natur) oder ein Zwischenentscheid (wie vorliegend über die unentgeltliche Rechtspflege) im vom Ausschlussgrund erfassten Bereich angefochten wird,
dass mithin die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 5. Juli 2012 offensichtlich unzulässig ist (Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG) und die Rechtsschrift auch nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden kann, da es sich beim angefochtenen Urteil nicht um einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz handelt (vgl. Art. 113 BGG),
dass auf die Beschwerde mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,
dass es vorliegend die Umstände rechtfertigen (Rechtsmittelbelehrung verweist vorbehaltslos auf die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten), auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG),

erkennt das präsidierende Mitglied:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. Juli 2012

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Feller

Palavras-chave

tax remissionlegal aidinadmissibilityinterim decisionunity of proceedingssubsidiary constitutional complaintcourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal in public law matters is admissible against the interim decision on legal aid in a tax remission case.

Decisão extraída

The appeal was inadmissible because Art. 83 lit. m BGG excludes appeals concerning tax deferral or remission, and this exclusion also covers interim decisions in the same field.

Fundamentação extraída

By the unity-of-proceedings principle, the exclusion ground applies regardless of whether a final or interim decision is challenged within the excluded subject matter.

Questão jurídica principal

Whether the filing could be treated as a subsidiary constitutional complaint.

Decisão extraída

It could not be treated as a subsidiary constitutional complaint because the challenged decision was not issued by the last cantonal instance.

Fundamentação extraída

The statutory prerequisite for the subsidiary constitutional complaint was not met.

Questão jurídica principal

Court costs.

Decisão extraída

No court costs were charged in view of the circumstances, notably the unconditional appellate instruction.

Fundamentação extraída

The Court exercised its discretion under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG to waive costs.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.