2C_527/2009•Proceedings struck out after appeal withdrawal
2C_527/2009Tribunal Federal / Divisão de Direito Público II1 de nov. de 2011Withdrawn
Extraído pela Omnilex
Axpo AG appealed to the Federal Supreme Court against the Glarus Landrat's grant of a hydropower concession for the Niederenbach to SN Energie AG. Before judgment, Axpo AG withdrew its appeal. The president therefore struck the proceedings out of the docket by procedural order. The court waived court costs and held that no party compensation was due.
Art. 32 Abs. 2 BGG; withdrawal of the appeal and discontinuance by procedural order. Where the appellant withdraws the remedy, the instructing judge or chamber president may strike the case from the docket. In deciding discontinuance, the court rules on costs and party compensation; costs may exceptionally be waived under Art. 66 Abs. 1 sentence 2 and Abs. 2 BGG, and no party compensation is owed absent statutory basis under Art. 68 Abs. 1 and 2 BGG.
{T 1/2}
2C_527/2009
Verfügung vom 1. November 2011
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
Axpo AG,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Prof. Dr. Hans-Rudolf Trüeb und Julia Bhend, Rechtsanwälte,
gegen
SN Energie AG,
Beschwerdegegnerin,
Kanton Glarus, vertreten durch den Regierungsrat.
Gegenstand
Konzessionserteilung Niederenbach,
Beschwerde gegen die Verfügung des Landrats des Kantons Glarus vom 24. Juni 2009.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten der Axpo AG (ehemals Nordostschweizerische Kraftwerke) vom 28. August 2009 gegen den Beschluss des Landrats des Kantons Glarus vom 24. Juni 2009 betreffend die Erteilung einer Konzession zur Ausnützung der Wasserkraft des Niederenbachs an die SN Energie AG,
in das Schreiben der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin vom 31. Oktober 2011, womit die Beschwerde vom 28. August 2009 zurückgezogen wird,
in Erwägung,
dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist,
dass es sich unter den gegebenen Umständen rechtfertigt, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 BGG), und kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht (vgl. Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG),
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Landrat des Kantons Glarus schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 1. November 2011
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Zünd
Der Gerichtsschreiber: Feller
Extraído pela Omnilex
Whether the federal appeal should be struck from the docket after withdrawal.
The proceedings were struck out because the appeal was withdrawn.
Under Art. 32 BGG, the case may be discontinued by procedural order once the appellant withdraws the appeal.
Whether court costs should be charged after withdrawal.
No court costs were levied in the circumstances.
The court found it appropriate to waive costs under Art. 66(1) sentence 2 and Art. 66(2) BGG.
Whether a party compensation was due.
No party compensation was awarded.
There was no entitlement to party compensation under Art. 68(1) and (2) BGG.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.