2C_511/2014•Late federal appeal in withholding tax case
2C_511/2014Tribunal Federal / Divisão de Direito Público II7 de jun. de 2014Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The Federal Supreme Court held that the company's appeal against the Federal Administrative Court judgment was filed after the 30-day statutory deadline. The judgment had been served on 31 January 2014, whereas the appeal was posted only on 7 May 2014. The ESTV's later request for payment of the assessed withholding tax did not affect the appeal period. The court therefore did not enter into the appeal and charged the appellant with court costs of CHF 500; no party compensation was awarded.
Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG; appeal deadline to the Federal Supreme Court and late filing: the 30-day period begins to run upon service of the complete decision and is not extended by subsequent correspondence from the administrative authority concerning payment of the disputed amount. An appeal filed after expiry of the statutory period is manifestly inadmissible and may be disposed of by the president acting as instructing judge under Art. 108 BGG. Costs are borne by the unsuccessful party under Art. 66 BGG; no party compensation is due where the respondent is a public authority and no compensable expenses arise.
{T 0/2}
2C_511/2014
Urteil vom 7. Juni 2014
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Hugi Yar.
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG,
Beschwerdeführerin,
gegen
Eidgenössische Steuerverwaltung, Hauptabteilung Direkte Bundessteuer, Verrechnungssteuer, Stempelabgaben.
Gegenstand
Verrechnungssteuer (geldwerte Leistung),
Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I, vom 30. Januar 2014.
Die Eigenössische Steuerverwaltung (ESTV) hielt am 29. September 2010 fest, dass die A.________ AG für die Jahre 2001/2002 Verrechnungssteuern in der Höhe von Fr. 86'765.-- zzgl. Verzugszins schulde. Die Einsprache wurde am 13. August 2012 abgewiesen. Das Bundesverwaltungsgericht wies die hiergegen gerichtete Beschwerde seinerseits mit Urteil vom 30. Januar 2014 ab, soweit es darauf eintrat. Am 8. Mai 2014 (Datum des Poststempels) gelangte die A.________ AG an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag, das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts aufzuheben.
Auf die Beschwerde ist ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Instruktionsrichter im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten: Die Beschwerdefrist an das Bundesgericht beträgt 30 Tage nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids (Art. 100 Abs. 1 BGG [SR 173.110]). Das Urteil das Bundesverwaltungsgerichts ist der Beschwerdeführerin am 31. Januar 2014 (08:42 Uhr) eröffnet worden; ihre Eingabe vom 7. Mai 2014 ist somit verspätet. Hieran ändert nichts, dass die ESTV sie am 8. April 2014 unter Hinweis auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts darum ersucht hat, den ausstehenden Betrag von Fr. 86'765.00 nunmehr bis zum 9. Mai 2014 zu begleichen.
Dem Verfahrensausgang entsprechend hat die unterliegende Beschwerdeführerin die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens zu tragen (Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG). Es sind keine Parteientschädigungen geschuldet (Art. 68 Abs. 3 BGG).
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. Juni 2014
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Zünd
Der Gerichtsschreiber: Hugi Yar
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal to the Federal Supreme Court was filed within the 30-day deadline.
The appeal was filed out of time and therefore could not be entered into.
The complete judgment of the Federal Administrative Court was served on 31 January 2014, so the 30-day period expired before the filing on 7 May 2014; the later payment request by ESTV did not extend the deadline.
Allocation of federal court costs and party compensation.
Court costs were imposed on the unsuccessful appellant; no party compensation was awarded.
Costs follow the outcome of the proceedings; no compensation is owed to the prevailing respondent in this case.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.