2C_453/2008•Federal appeal inadmissible for lateness and insufficient reasoning
2C_453/2008Tribunal Federal / Divisão de Direito Público II9 de jul. de 2008Inadmissible
Extraído pela Omnilex
X. appealed to the Federal Supreme Court against a cantonal administrative judgment that had refused restitution of time and not entered on his appeal in a canine education matter. The Federal Court held that the appeal was filed after the 30-day deadline and, in any event, did not satisfy the reasoning requirements because it attacked only the underlying veterinary decision rather than the challenged inadmissibility ruling. The appeal was therefore manifestly inadmissible and was decided under the simplified procedure. Court costs of CHF 200 were charged to the appellant.
Art. 42 al. 1 et 2, art. 100, art. 108 al. 1 let. a et b LTF; timeliness and reasoning requirements of an appeal to the Federal Supreme Court. A federal appeal must be filed within the statutory time limit and must specifically address the contested cantonal decision with reasoned submissions. If the appeal is late or manifestly fails to challenge the ratio decidendi of the lower-court judgment, it is inadmissible in simplified procedure without exchange of written observations. The appellant bears the judicial costs when unsuccessful (consid. 1-3).
2C_453/2008/CFD/elo
{T 0/2}
Arrêt du 9 juillet 2008
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Merkli, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.________, recourant,
contre
Service vétérinaire, Courtemelon, case postale 65, 2852 Courtételle.
Objet
Education canine; avance de frais; restitution de délai,
recours contre l'arrêt de la Chambre administrative du Tribunal cantonal du canton du Jura, du 23 avril 2008.
Considérant:
que, par arrêt du 23 avril 2008, la Chambre administrative du Tribunal cantonal du canton du Jura a rejeté la demande de restitution de délai présentée par X.________ le 4 avril 2008 en rapport avec l'avance de frais non effectuée dans le délai imparti à cet effet et arrivant à échéance le 2 avril 2008,
que, par ailleurs, la Chambre administrative du Tribunal cantonal n'est pas entré en matière sur le recours déposé par l'intéressé contre la décision du Service vétérinaire du canton du Jura du 30 janvier 2008,
que, le 21 mai 2008, le Président de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral a accusé réception du courrier de l'intéressé du 20 mai 2008 et a informé celui-ci que s'il entendait contester un arrêt de la Chambre administrative du Tribunal cantonal, il devait notamment déposer, dans le délai légal de 30 jours dès la notification, un acte de recours répondant aux exigences de motivation prévues dans la loi sur le Tribunal fédéral (art. 42 et 106 LTF),
qu'il apparaît que le délai de recours auprès du Tribunal fédéral de 30 jours dès la notification (art. 100 LTF) n'a pas été respecté, le recourant n'ayant déposé son écriture dirigée contre l'arrêt précité du 23 avril 2008 que le 18 juin 2008,
que point n'est besoin d'examiner cette question plus avant, dès lors que la motivation du recours est manifestement insuffisante (art. 42 al. 1 et 2 LTF), le recourant se bornant à contester quant au fond la décision du Service vétérinaire du 30 janvier 2008, sans s'exprimer sur l'arrêt d'irrecevabilité du 23 avril 2003,
que, partant, le présent recours est manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a et b LTF) et doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures,
que, succombant, le recourant doit supporter les frais judiciaires (art. 66 al. 1 1ère phrase et art. 65 LTF).
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recou-rant.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service vétérinaire et à la Chambre administrative du Tribunal cantonal du canton du Jura.
Lausanne, le 9 juillet 2008
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Merkli Charif Feller
Extraído pela Omnilex
Whether the federal appeal against the cantonal judgment was filed within the legal time limit.
The 30-day deadline was not met because the appeal was filed on 18 June 2008 against a judgment notified on 23 April 2008.
The court noted the deadline under Art. 100 LTF and found the filing late; it did not need to examine the point further.
Whether the federal appeal satisfied the statutory reasoning requirements.
No. The appellant challenged only the merits of the veterinary service decision and did not address the cantonal inadmissibility judgment.
Under Art. 42 LTF, the appeal must contest the challenged decision itself; the submissions were manifestly insufficient.
Whether the federal appeal had to be declared inadmissible in simplified procedure.
Yes. The appeal was manifestly inadmissible and could be decided without exchange of submissions.
Because the appeal was late and insufficiently motivated, Art. 108 LTF applied.
Who bears the court costs of the federal proceedings?
The appellant must pay the judicial costs of CHF 200.
As the losing party, the appellant bears costs under the Federal Supreme Court Act.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.