2C_107/2009•Federal appeal withdrawn in VAT personal discount case
2C_107/2009Tribunal Federal / Divisão de Direito Público II27 de abr. de 2009Withdrawn
Extraído pela Omnilex
Genossenschaft X________ appealed to the Federal Supreme Court against a Federal Administrative Court judgment concerning VAT for the periods 1st quarter 1998 to 4th quarter 2000. After the appellant was informed of the dismissal of the parallel case 2C_778/2008, it withdrew the appeal and requested discontinuance and reimbursement of the advance on costs. The instructed judge therefore struck the proceedings from the docket as withdrawn and imposed court costs of CHF 500 on the appellant, to be offset against the advance payment.
Art. 65 and 66 para. 1 BGG; withdrawal of the appeal and cost consequences: if the appellant withdraws the appeal, the proceedings are to be discontinued and struck from the docket. The withdrawing party generally bears the court costs, which may be set off against the cost advance. No decision on the merits is required once the appeal is withdrawn.
{T 0/2}
2C_107/2009
Verfügung vom 27. April 2009
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Merkli, als Instruktionsrichter,
Gerichtsschreiber Wyssmann.
Parteien
Genossenschaft X.________,
Beschwerdeführerin, vertreten durch PricewaterhouseCoopers AG,
gegen
Eidgenössische Steuerverwaltung,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Mehrwertsteuer 1/1998-4/2000 (Personalrabatte),
Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I, vom 6. Januar 2009.
Erwägungen:
1.
Die Genossenschaft X.________ erhob am 6. Februar 2009 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 6. Januar 2009 (A-6243/2007) in Sachen Mehrwertsteuer der Perioden 1. Quartal 1998 bis 4. Quartal 2000. Gleichzeitig ersuchte sie um Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens, solange das vor dem Bundesgericht hängige Parallelverfahren in Sachen Personalrabatte der Y.________ S.C. (Verfahren 2C_778/2008) noch nicht rechtskräftig entschieden sei. Mit Präsidialverfügung vom 3. März 2009 wurde dem Ersuchen stattgegeben und das vorliegende Verfahren bis zum Abschluss des Verfahrens 2C_778/2008 sistiert.
2.
Mit Urteil vom 6. Januar 2009 hat das Bundesgericht im Parallelverfahren 2C_778/2008 die Beschwerde abgewiesen. Das Urteil wurde der Beschwerdeführerin vorerst im Dispositiv zugestellt.
Mit Eingabe vom 21. April 2009 teilte die Beschwerdeführerin mit, dass sie aufgrund der Tatsache, dass die Beschwerde im Verfahren 2C_778/2008 vollständig abgewiesen worden sei, die Beschwerde zurückziehe. Sie stellt den Antrag, das Verfahren abzuschreiben und den geleisteten Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- zurückzuerstatten.
3.
Das Verfahren ist demnach als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen und mit dem gleisteten Kostenvorschuss zu verrechnen (Art. 65 und 66 Abs. 1 BGG).
Demnach verfügt der Instruktionsrichter:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. April 2009
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Instruktionsrichter: Der Gerichtsschreiber:
Merkli Wyssmann
Extraído pela Omnilex
Whether the federal appeal should be removed from the docket after the appellant withdrew it.
The proceedings were discontinued and struck from the docket because the appeal had been withdrawn.
After the parallel case was finally dismissed, the appellant expressly withdrew the present appeal; the case therefore had to be closed as withdrawn.
Who bears the court costs after the withdrawal of the appeal.
Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant and set off against the advance payment.
Costs were allocated to the withdrawing appellant under Art. 65 and 66(1) BGG.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.