2C_1053/2012•Non-entry due to failure to pay cost advance
2C_1053/2012Tribunal Federal / Divisão de Direito Público II20 de dez. de 2012Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The Federal Supreme Court did not enter into the appeal against the Zürich judgment upholding the revocation of the settlement permit and the removal order, because the appellant failed to pay the required cost advance even within the extended deadline. The court therefore issued a non-entry decision in summary procedure and imposed court costs of CHF 300 on the appellant.
Art. 62 Abs. 1 und 3 BGG; Art. 108 BGG; non-payment of the cost advance within the extended deadline leads to non-entry. If the appellant does not pay the advance set by the instructing judge or president within the additional time limit, the Federal Supreme Court must decline to enter into the appeal in simplified procedure. Court costs are borne by the unsuccessful party under Art. 65 and Art. 66 Abs. 1 and 3 BGG.
{T 0/2}
2C_1053/2012
Urteil vom 20. Dezember 2012
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Master in law Alain Michel Tchuente,
gegen
Migrationsamt des Kantons Zürich,
Berninastrasse 45, Postfach, 8090 Zürich,
Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich,
Neumühlequai 10, Postfach, 8090 Zürich.
Gegenstand
Widerruf der Niederlassungsbewilligung,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 4. Kammer, vom 17. September 2012.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________ vom 22. Oktober 2012 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 17. September 2012, welches bestätigte, dass der Widerruf ihrer Niederlassungsbewilligung und die damit verbundene Wegweisung rechtmässig seien,
in Erwägung,
dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat (Art. 62 Abs. 1 BGG),
dass der Instruktionsrichter bzw. der Abteilungspräsident (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird (Art. 62 Abs. 3 BGG),
dass die Beschwerdeführerin den ihr mit Verfügung vom 31. Oktober 2012 auferlegten Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- auch innert der mit (ihrem Vertreter am 7. Dezember 2012 gültig eröffneter) Verfügung vom 30. November 2012 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 11. Dezember 2012 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass die Gerichtskosten (Art. 65 BGG) entsprechend dem Verfahrensausgang der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 4. Kammer, und dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. Dezember 2012
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Zünd
Der Gerichtsschreiber: Feller
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal could be entered into despite non-payment of the court cost advance.
No. Because the appellant did not pay the advance even within the additional deadline, the Federal Supreme Court declined to enter into the appeal.
Under Art. 62 para. 1 and 3 BGG, a cost advance must be paid; if the extended deadline expires unused, the court does not enter into the filing.
Allocation of court costs after non-entry.
Court costs were imposed on the appellant.
Costs follow the outcome of the proceedings under Art. 65 and Art. 66 paras. 1 and 3 BGG.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.