projetos

Detention release request rejected as premature

2A.595/2004Tribunal Federal / Divisão de Direito Público II14 de out. de 2004Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

A detained foreign national challenged a Zurich detention judge’s refusal to enter into his release request. The Federal Supreme Court held that, under Art. 13c(4) ANAG, a release request may be made only one month after the judicial review of detention. Because the appellant had applied too early, the non-entry decision was unobjectionable. The appeal was manifestly unfounded and was dismissed in simplified procedure under Art. 36a OG. No costs were imposed. The migration authority was instructed to ensure that the decision was served to the appellant in a comprehensible manner.

Sumário Omnilex

Art. 13c Abs. 4 ANAG; Art. 36a OG: Ein in Ausschaffungshaft befindlicher Ausländer kann ein Haftentlassungsgesuch erst frühestens einen Monat nach der richterlichen Haftprüfung stellen. Wird das Gesuch vorher eingereicht, ist darauf nicht einzutreten; eine dagegen gerichtete Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist bei offensichtlicher Unbegründetheit im vereinfachten Verfahren nach Art. 36a OG zu erledigen. Die Fristregel bezweckt, wiederholte Gesuche in kurzen Abständen zu verhindern; massgebend ist der Zeitpunkt der letzten richterlichen Haftprüfung (consid. 2).

Texto completo

{T 0/2}
2A.595/2004 /kil

Urteil vom 14. Oktober 2004
II. Öffentlichrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Wurzburger, Präsident,
Bundesrichter Betschart, Merkli,
Gerichtsschreiber Merz.

Parteien
A.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Migrationsamt des Kantons Zürich, Berninastrasse 45, Postfach, 8090 Zürich,
Bezirksgericht Zürich, Haftrichter, Wengistrasse 28, Postfach, 8026 Zürich.

Gegenstand
Haftentlassung,

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Zürich, Haftrichter, vom
5. Oktober 2004.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1.
Gegen den vermutlich aus dem Libanon stammenden A.________, geb. ... 1985, ordnete das Migrationsamt des Kantons Zürich am 24. September 2004 die Ausschaffungshaft an. Diese bestätigte die Haftrichterin des Bezirksgerichts Zürich am 27. September 2004. Die von A.________ am 3. Oktober 2004 dagegen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil (2A.578/2004) vom 8. Oktober 2004 ab.

Bereits am 29. bzw. 30. September 2004 ersuchte A.________ um Haftentlassung. Mit Verfügung vom 5. Oktober 2004 trat der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich auf das Gesuch nicht ein. Hiegegen beschwert sich A.________ mit als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmender Eingabe vom 6. Oktober 2004, die dem Bundesgericht am 14. Oktober 2004 zugegangen ist. Beim Haftrichter ist per Fax die Verfügung vom 5. Oktober 2004 eingeholt worden.
2.
Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet und ist daher im vereinfachten Verfahren nach Art. 36a OG ohne Weiterungen zu behandeln. Wie die Vorinstanz richtig festgehalten hat, kann der inhaftierte Ausländer gemäss Art. 13c Abs. 4 ANAG (SR 142.20) frühestens einen Monat nach der Haftüberprüfung durch den Haftrichter ein Haftentlassungsgesuch stellen, worauf der Beschwerdeführer in der haftrichterlichen Verfügung vom 27. September 2004 hingewiesen worden ist. Daher ist der Entscheid des Haftrichters vom 5. Oktober 2004 nicht zu beanstanden.

Der Beschwerdeführer wird darauf hingewiesen, dass weitere Eingaben dieser Art vom Bundesgericht künftig ohne förmliches Verfahren nicht mehr behandelt werden (Art. 36a Abs. 2 OG). Das Migrationsamt des Kantons Zürich wird darum besorgt sein, dass dieser Entscheid dem Beschwerdeführer eröffnet und verständlich gemacht wird.

Demnach erkennt das Bundesgericht
im Verfahren nach Art. 36a OG:
1.
Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Migrationsamt des Kantons Zürich und dem Bezirksgericht Zürich, Haftrichter, sowie dem Bundesamt für Flüchtlinge schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. Oktober 2004
Im Namen der II. öffentlichrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Palavras-chave

deportation detentionrelease requestnon-entryprematuritysimplified procedurecosts

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the detention release request was admissible before one month had passed since the last detention review.

Decisão extraída

A detained foreign national may file a release request only after one month from the judicial review of detention; the request was therefore premature.

Fundamentação extraída

The prior detention review decision of 27 September 2004 had already informed the appellant of the one-month waiting period under Art. 13c(4) ANAG. The detention judge's refusal to enter into the release request was correct.

Questão jurídica principal

Whether the administrative appeal against the non-entry decision should be decided under the simplified procedure.

Decisão extraída

The appeal was manifestly unfounded and was dealt with in the simplified procedure without further steps.

Fundamentação extraída

The court found the appeal obviously without merit under Art. 36a OG.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.