projetos

Revision rejected for lack of stated grounds

1F_17/2007Tribunal Federal / Divisão de Direito Público I27 de dez. de 2007Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

X. applied for revision of the Federal Supreme Court judgment of 25 October 2007, which had declared his earlier complaint inadmissible for insufficient reasoning. The Court held that a final judgment can be modified only if a revision ground under Arts. 121 ff. BGG is shown. The applicant did not identify any such ground and did not demonstrate that decisive facts on the file had been overlooked by mistake. Mere criticism of the prior legal assessment is not admissible in revision. The request was therefore dismissed without a exchange of briefs, and no court costs were charged.

Sumário Omnilex

Art. 121 ff. BGG, Art. 127 BGG; revision of a Federal Supreme Court judgment is permissible only on the statutory grounds expressly invoked and substantiated by the applicant. The request must indicate the specific ground relied upon and set out, with reference to the record, why the contested judgment is affected. In particular, under Art. 121 lit. d BGG, revision requires proof that significant facts contained in the file were overlooked through inadvertence; a mere disagreement with the legal assessment in the earlier judgment is inadmissible. If no revision ground is sufficiently alleged, the Court may dismiss the request summarily without exchange of briefs (consid. 2).

Texto completo

{T 0/2}
1F_17/2007

Urteil vom 27. Dezember 2007
I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Bundesrichter Aemisegger, Fonjallaz,
Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien
X.________, Gesuchsteller,

gegen

Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons Bern, Schermenweg 5, Postfach, 3001 Bern.

Gegenstand
Revisionsgesuch gegen das bundesgerichtliche Urteil vom 25. Oktober 2007 1C_129/2007.

In Erwägung,
dass das Bundesgericht mit Urteil vom 25. Oktober 2007 mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG auf die Beschwerde von X.________ nicht eingetreten ist (Verfahren 1C_129/2007);

dass X.________ mit Eingabe vom 6. November 2007 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 25. Oktober 2007 ersucht hat;

dass die Aufhebung oder Abänderung eines nach Art. 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;

dass der Gesuchsteller in seiner Eingabe nicht darlegt an welchem Revisionsgrund der beanstandete bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid leiden sollte;

dass insbesondere der Gesuchsteller nicht belegt, dass das Bundesgericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hätte (Art. 121 lit. d BGG);

dass im Revisionsverfahren eine Kritik an der dem angefochtenen Urteil zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung nicht zu hören ist;

dass somit auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel nicht einzutreten ist (Art. 127 BGG);

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann (Art. 66 Abs. 1 BGG);

erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, dem Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt und der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. Dezember 2007
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Pfäffli

Palavras-chave

revisioninadmissibilityrevision groundoverlooked factscost waiver

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the request for revision of the Federal Supreme Court judgment met the statutory requirements for a revision ground.

Decisão extraída

The request did not identify any admissible revision ground and therefore could not be considered.

Fundamentação extraída

A final Federal Supreme Court judgment may be altered only if one of the revision grounds in Arts. 121 ff. BGG is shown. The applicant did not explain which ground applied and in particular did not prove that decisive facts in the file had been overlooked by mistake; criticism of the legal assessment is inadmissible in revision.

Questão jurídica principal

Whether proceedings should continue with an exchange of briefs.

Decisão extraída

No exchange of briefs was ordered because the request was not admissible.

Fundamentação extraída

Since the request for revision was inadmissible, the Court could dispose of it summarily without written exchange.

Questão jurídica principal

Whether court costs should be imposed.

Decisão extraída

No costs were charged.

Fundamentação extraída

The Court exercised its discretion to waive costs under Art. 66(1) BGG.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.