1F_12/2010•Revision request inadmissible for lack of stated grounds
1F_12/2010Tribunal Federal / Divisão de Direito Público I21 de jun. de 2010Dismissed
Extraído pela Omnilex
The Federal Supreme Court considered a further, essentially renewed revision request against its earlier non-entry judgment. The applicant did not allege any specific ground for revision under Art. 121 ff. BGG. Without a stated statutory revision ground, the court refused to enter into the request without exchange of briefs. Court costs of CHF 500 were imposed on the applicant, and further similar submissions were said to be filed away without response.
Art. 121 ff. BGG, Art. 127 BGG; revision request must allege a statutory ground with sufficient specificity. A submission that merely contests the prior judgment without identifying a concrete revision ground is inadmissible and may be decided without an exchange of briefs. Repeated revision filings in the same matter may be set aside in this manner; costs are allocated according to Art. 66 Abs. 1 BGG to the unsuccessful applicant.
{T 0/2}
1F_12/2010
Urteil vom 21. Juni 2010
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Bundesrichter Aemisegger, Reeb,
Gerichtsschreiber Bopp.
Verfahrensbeteiligte
X.________, Gesuchsteller,
gegen
Bundesamt für Migration, Sektion Einbürgerungen, Quellenweg 6, 3003 Bern,
Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, Postfach, 3000 Bern 14.
Gegenstand
Revisionsgesuch gegen das Urteil vom 21. Mai 2010
des Bundesgerichts (1F_8/2010).
In Erwägung,
dass das Bundesgericht mit Urteil vom 19. April 2010 mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG auf die von X.________ erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist (Verfahren 1C_190/2010);
dass X.________ hiergegen sinngemäss ein Revisionsgesuch eingereicht hat, worauf das Bundesgericht mit Urteil vom 21. Mai 2010 nicht eingetreten ist (Verfahren 1F_8/2010);
dass er mit Eingabe vom 6. Juni 2010 auch dieses Urteil des Bundesgerichts beanstandet;
dass er indes nicht darlegt, an welchem Revisionsgrund (Art. 121 ff. BGG) dieses Urteil bzw. das zugrunde liegende Urteil leiden sollte;
dass somit auch auf das neuerliche sinngemässe Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel nicht einzutreten ist (Art. 127 BGG);
dass weitere Eingaben in dieser Sache, insbesondere weitere Revisionsgesuche, in Zukunft ohne Antwort abgelegt werden;
dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG);
wird erkannt:
1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, dem Bundesamt für Migration und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. Juni 2010
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Féraud Bopp
Extraído pela Omnilex
Whether the new revision request stated any revision ground under Art. 121 ff. BGG
No. The applicant did not identify any applicable revision ground for the challenged judgment or the underlying judgment.
The filing merely criticized the prior judgment but failed to specify a statutory revision ground; therefore the request could not be examined on the merits.
Allocation of court costs
The court costs were charged to the applicant because he lost the proceedings.
Costs follow the outcome of the case under Art. 66(1) BGG.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.