projetos

Non-entry for unpaid advance on appeal

1C_734/2013Tribunal Federal / Divisão de Direito Público I12 de jun. de 2014Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The association appealed a cantonal planning decision concerning retrospective approval of a dog training area. The Federal Supreme Court ordered an advance on costs and granted an extended deadline, then a non-extendable grace period after the advance still had not been paid. The grace-period order was deemed served when returned uncollected. Because payment was not made within the grace period, the Court did not enter into the appeal in simplified procedure and waived court costs.

Sumário Omnilex

Art. 62 Abs. 3 and Art. 108 BGG; non-payment of the advance on costs within the non-extendable grace period entails non-entry into the appeal in simplified procedure. A judicial order sent to the address indicated by the party is deemed served once the collection period expires and the item is returned uncollected (Art. 44 Abs. 2 BGG). Where the circumstances justify it, the Federal Supreme Court may waive the imposition of court costs under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Texto completo

{T 0/2}

1C_734/2013

Urteil vom 12. Juni 2014

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Eusebio, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Gelzer.

Verfahrensbeteiligte
Verein A.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Einwohnergemeinde Wohlen,
Bau-, Verkehrs- und Energiedirektion des Kantons Bern,

B.________.

Gegenstand
Bauen ausserhalb der Bauzone; nachträgliche Bewilligung eines Hundeausbildungsplatzes,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2013.

in Erwägung,
dass der Verein A.________ am 10. September 2013 beim Bundesgericht eine Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2013 betreffend nachträgliche Bewilligung eines Hundeausbildungsplatzes erhob;

dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 24. September 2013 aufgefordert hat, spätestens am 8. Oktober 2013 einen Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- einzuzahlen;

dass diese Frist gemäss dem Erstreckungsgesuch des Beschwerdeführers vom 3. Oktober 2013 mit Verfügung vom 4. Oktober 2013 bis zum 29. Oktober 2013 erstreckt wurde und der Kostenvorschuss bis zu diesem Zeitpunkt nicht einging;

dass das Bundesgericht dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 13. Mai 2014 gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 26. Mai 2013 mit der Androhung ansetzte, dass bei nicht rechtzeitiger Leistung des Kostenvorschusses auf die Beschwerde nicht eingetreten werde;

dass diese Verfügung als Gerichtsurkunde an die vom Beschwerdeführer angegebene Adresse versandt und nach Ablauf der Abholfrist am 23. Mai 2014 als "Nicht abgeholt" an das Bundesgericht zurückgesandt wurde und sie somit als zugestellt gilt (Art. 44 Abs. 2 BGG; BGE 134 V 49 E. 4 f. S. 51 f. mit Hinweisen),

dass innert der gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG angesetzten Nachfrist zur Vorschussleistung der Kostenvorschuss nicht geleistet wurde;

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass auf eine Kostenauflage für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber verzichtet wird (Art. 66 Abs. 1 BGG);

erkennt das präsidierende Mitglied:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Einwohnergemeinde Wohlen, der Bau-, Verkehrs- und Energiedirektion des Kantons Bern, B.________, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Raumentwicklung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Juni 2014

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Eusebio

Der Gerichtsschreiber: Gelzer

Palavras-chave

advance on costsnon-entrysimplified procedureservice by returnplanning lawcourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal could be entered into despite non-payment of the court cost advance within the extended deadline.

Decisão extraída

No. Because the advance was not paid even within the non-extendable grace period, the appeal had to be declared inadmissible in simplified procedure.

Fundamentação extraída

The Federal Supreme Court had set an advance-payment deadline and then a non-extendable grace period under Art. 62(3) BGG. The corresponding order was deemed served when returned uncollected after the pickup period. As payment still did not occur, non-entry followed under Art. 108 BGG.

Questão jurídica principal

Whether court costs should be levied in the federal proceedings.

Decisão extraída

No court costs were levied due to the circumstances.

Fundamentação extraída

The court expressly waived a costs order for equitable reasons.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.