1C_321/2008•Appeal struck out as moot; costs borne by expropriating company
1C_321/2008Tribunal Federal / Divisão de Direito Público I10 de mar. de 2010Dismissed
Extraído pela Omnilex
The appellant challenged approval of a modification to the Ceneri base tunnel access project that affected access to his home. During the Federal Supreme Court proceedings, the access plan was approved and he obtained recognition of compensation, so he requested that the appeal be removed from the docket and sought exemption from costs plus party compensation. The Federal Supreme Court held the case moot and struck it out. It ordered court costs of CHF 1,000 against AlpTransit San Gottardo SA and required it to reimburse the appellant for the compensation recognized in the observations of 4 March 2010.
Art. 32 paras. 1-2 LTF; Art. 71 LTF in conjunction with Art. 72 PC; Art. 116 para. 1 Expropriation Act: if a public-law appeal becomes moot, the President or instructing judge sitting as single judge orders the case struck from the docket. The court decides costs summarily by reference to the situation before the event causing mootness. In expropriation-related proceedings, procedural costs are borne by the expropriating party, which must also reimburse the appellant’s party costs when such compensation is recognized.
{T 0/2}
1C_321/2008
Decreto del 10 marzo 2010
I Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Féraud, Presidente,
Cancelliere Crameri.
Partecipanti al procedimento
A.________,
patrocinato dall'avv. Marco Broggini,
ricorrente,
contro
AlpTransit San Gottardo SA.
Oggetto
approvazione dei piani della galleria di base del Ceneri - modifica di progetto "sistemazione accessi strada cantonale - Tirata di Cadenazzo",
ricorso contro la decisione emanata il 12 giugno 2008
dal Dipartimento federale dell'ambiente, dei trasporti, dell'energia e delle comunicazioni, Ufficio federale
dei trasporti.
Considerando:
che il 28 ottobre 2005 il Dipartimento federale dell'ambiente, dei trasporti, dell'energia e delle comunicazioni (DATEC) ha approvato i piani della galleria di base del Ceneri;
che il 4 aprile 2007 AlpTransit San Gottardo SA (ATG) ha presentato al DATEC la modifica del progetto "sistemazione accessi strada cantonale - Tirata di Cadenazzo", che prevede, tra l'altro, la soppressione dell'accesso veicolare esistente alla casa di abitazione di A.________;
che, con decisione del 12 giugno 2008, il DATEC ha approvato il progetto predisponendo determinati oneri, nel senso che ATG dovrà definire di comune accordo con i proprietari interessati l'accesso alle loro proprietà, ritenuto che la soluzione convenuta gli dovrà essere comunicata (dispositivo n. 2.9);
che avverso questa decisione A.________ ha presentato un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale;
che, su istanza del ricorrente, la procedura ricorsuale è stata sospesa più volte e che, infine, con scritto del 15 febbraio 2010, il ricorrente, rilevato che l'autorità federale ha approvato il piano d'accesso alla sua proprietà e gli ha riconosciuto il diritto a un'indennità per ripetibili, ha chiesto di stralciare dai ruoli il ricorso, di esentarlo da spese giudiziarie e di attribuirgli ripetibili della sede federale;
che il presidente o il giudice dell'istruzione decide, quale giudice unico, circa lo stralcio delle cause divenute prive di oggetto (art. 32 cpv. 1 e 2 LTF) e che il Tribunale, udite le parti, dichiara il processo terminato e statuisce, con motivazione sommaria, sulle spese, tenendo conto dello stato delle cose prima del verificarsi del motivo che termina la lite (art. 71 LTF in relazione, per analogia, con l'art. 72 PC; cfr. DTF 125 V 373 consid. 2a; 118 Ia 488 consid. 4);
che il DATEC condivide lo stralcio della procedura, compresa la liquidazione delle relative indennità;
che anche ATG, con osservazioni del 4 marzo 2010, rileva di riconoscere le spese e il patrocinio orario sulla base delle fatture inoltrate il 14 gennaio 2010 dal ricorrente al DATEC, precisando che gli rifonderà le ripetibili derivanti dalla procedura ricorsuale dinanzi al Tribunale federale;
che, conformemente all'art. 116 cpv. 1 LEspr, le spese di procedura, sono addossate all'espropriante, che rifonderà al ricorrente l'indennità per ripetibili riconosciuta con le osservazioni del 4 marzo 2010;
per questi motivi, il Presidente decreta:
1.
La causa è stralciata dai ruoli in quanto divenuta priva di oggetto.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 1'000.-- sono poste a carico di Alptransit San Gottardo SA, che rifonderà al ricorrente l'indennità riconosciuta nelle osservazioni del 4 marzo 2010.
3.
Comunicazione al patrocinatore del ricorrente, a AlpTransit San Gottardo SA e al Dipartimento federale dell'ambiente, dei trasporti, dell'energia e delle comunicazioni, Ufficio federale dei trasporti.
Losanna, 10 marzo 2010
In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Il Cancelliere:
Féraud Crameri
Extraído pela Omnilex
Whether the public-law appeal should be struck from the docket because it had become moot.
The case was struck out because it had become devoid of object.
The appellant asked for discontinuance after the access plan to his property had been approved and his right to compensation for costs had been recognized; the respondent authorities agreed to discontinue the proceedings.
How to allocate court costs and procedural compensation after the case became moot.
Court costs of CHF 1,000 were charged to AlpTransit San Gottardo SA, which must also reimburse the appellant's compensation awarded in the observations of 4 March 2010.
When a case becomes moot, costs are decided summarily taking into account the situation before the terminating event; under Art. 116 para. 1 Expropriation Act, costs fall on the expropriating party.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.