projetos

Non-entry for failure to exhaust cantonal voting remedy

1C_241/2013Tribunal Federal / Divisão de Direito Público I5 de mar. de 2013Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

X. directly filed a voting-rights complaint with the Federal Supreme Court concerning the federal referendum of 3 March 2013 on the anti-rip-off initiative. The Court held that, in federal voting matters, a cantonal government is the prior instance and that the complainant had first to exhaust the cantonal remedy within three days of discovering the ground for complaint. Because this was not done, the Court refused to enter into the complaint in simplified proceedings. No court costs were charged.

Sumário Omnilex

Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG; Art. 77 Abs. 1 lit. b, Abs. 2 and Art. 80 Abs. 1 BPR; Art. 108 Abs. 1 BGG; inadmissibility of a direct federal voting-rights complaint where the cantonal government is the mandatory prior authority and the cantonal complaint was not filed within the three-day period from discovery of the ground of complaint. The Federal Supreme Court may refuse to enter in simplified proceedings. In such a non-entry decision, costs may be waived under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Texto completo

{T 0/2}
1C_241/2013

Urteil vom 5. März 2013
I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Merkli, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer.

Gegenstand
Eidgenössische Volksabstimmung vom 3. März 2013 über die Volksinitiative vom 26.02.2008 gegen die Abzockerei.

In Erwägung,
dass X.________ mit Eingabe vom 2. März 2013 "Abstimmungs- bzw. Stimmrechtsbeschwerde" in Sachen Volksabstimmung über die Volksinitiative gegen die Abzockerei beim Bundesgericht eingereicht hat;
dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind (Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG);
dass der Beschwerdeführer vorgängig vor seiner Beschwerde ans Bundesgericht innert drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes (Art. 77 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte) Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung hätte führen müssen (Art. 77 Abs. 1 lit. b und Art. 80 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte);
dass somit bereits aus diesem Grund auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist;
dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann (Art. 66 Abs. 1 BGG);

erkennt das präsidierende Mitglied:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. März 2013

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli

Palavras-chave

voting rightsadmissibilityprior remedycantonal governmentnon-entrysimplified proceedingscourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the complaint was admissible despite no prior complaint to the cantonal government.

Decisão extraída

No. In federal voting matters, the cantonal government is the prior instance, and the appellant had to file a cantonal complaint within three days before seizing the Federal Supreme Court.

Fundamentação extraída

The Federal Supreme Court held that cantonal governments are the prior authority in federal voting-rights matters under Art. 88(1)(b) BGG. The appellant had not first pursued the mandatory cantonal remedy within the statutory three-day period under the Federal Act on Political Rights, so the filing was inadmissible and the Court could not enter into the complaint in simplified proceedings.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.