Withdrawal of appeal in pretrial detention case

1B_112/2007Tribunal Federal / Divisão de Direito Público I10 de jul. de 2007Withdrawn

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Supreme Court dealt with a criminal appeal against pretrial detention in a theft investigation. After appointed counsel informed the Court that the appellant had renounced the appeal, the President struck the case from the docket as withdrawn. The Court ordered no judicial costs and fixed a CHF 560 indemnity for appointed counsel, payable by the Federal Supreme Court.

Sumário Omnilex

Art. 32 al. 2 LTF; withdrawal of appeal and discontinuance of proceedings. Where the appellant validly withdraws the appeal, the Federal Supreme Court strikes the matter from the docket without deciding the merits. In such a situation, no judicial costs are levied unless special reasons justify otherwise. If counsel was appointed for the federal proceedings, an indemnity is fixed under Art. 64 al. 2 LTF and paid from the court funds.

Texto completo

{T 0/2}
1B_112/2007 /JIA /svc

Ordonnance du 10 juillet 2007
Ire Cour de droit public

Composition
M. le Juge Féraud, Président.
Greffier: M. Jomini.

Parties
X.________,
recourant, représenté par son défenseur d'office
Me Mihaela Amoos, avocate,

contre

Procureur général du canton de Vaud,
rue de l'Université 24, case postale, 1014 Lausanne,
Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal
du canton de Vaud, route du Signal 8, 1014 Lausanne.

Objet
détention préventive,

recours en matière pénale contre l'arrêt du
Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal
du canton de Vaud du 25 mai 2007.

Le Président,
Vu :
L'enquête pénale xxx instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de l'Est vaudois contre X.________ pour vol;

Le mandat d'arrêt notifié à X.________ le 17 mai 2007;
Le recours de X.________ contre sa mise en détention;

L'arrêt rendu le 25 mai 2007 par le Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud, rejetant le recours et confirmant la décision ordonnant la mise en détention préventive;
La lettre, en langue roumaine, adressée par X.________ aux autorités vaudoises, lettre transmise le 12 juin 2007 par le Tribunal d'accusation au Tribunal fédéral parce qu'elle semblait être un recours contre l'arrêt du 25 mai 2007;
La décision incidente du 14 juin 2007, désignant à X.________ un défenseur d'office pour la procédure de recours au Tribunal fédéral, en la personne de Me Mihaela Amoos, avocate;
La lettre de l'avocate d'office du 5 juillet 2007 annonçant une renonciation de X.________ à recourir, dès lors que ce dernier subit actuellement une peine en exécution d'un jugement pénal précédent;

Considérant:
Que la cause doit être rayée du rôle par suite de retrait du recours (art. 32 al. 2 LTF);
Que la présente décision doit être rendue sans frais;
Qu'il y a lieu de fixer l'indemnité destinée à l'avocate d'office (art. 64 al. 2 LTF);

Ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Une indemnité de 560 fr. (cinq cent soixante francs) sera versée à
Me Mihaela Amoos, avocate, par la caisse du Tribunal fédéral.
4.
La présente ordonnance est communiquée en copie à la représentante du recourant, au Procureur général et au Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 10 juillet 2007
Le président: Le greffier:

Palavras-chave

pretrial detentionwithdrawal of appealappointed counselcourt costscriminal procedure

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the federal criminal appeal had to be struck from the docket after withdrawal.

Decisão extraída

The case was struck from the docket because the appeal was withdrawn.

Fundamentação extraída

Counsel informed the Court that the appellant renounced the appeal; the Court therefore terminated the proceedings under Art. 32(2) LTF.

Questão jurídica principal

Whether court costs should be charged.

Decisão extraída

No judicial costs were levied.

Fundamentação extraída

The order stated that the decision is rendered without costs.

Questão jurídica principal

Whether appointed counsel was entitled to compensation.

Decisão extraída

Appointed counsel received an indemnity of CHF 560 paid by the Federal Supreme Court cashier.

Fundamentação extraída

Because counsel had been appointed for the federal proceedings, an indemnity was fixed under Art. 64(2) LTF.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.