projetos

Non-entry for insufficiently reasoned criminal complaint

1B_110/2010Tribunal Federal / Divisão de Direito Público I21 de abr. de 2010Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

X. filed two criminal-law complaints against a cantonal judgment of the Zurich High Court. The Federal Supreme Court ordered her to cure the defect because the challenged decision was not attached, but the order could not be served at the address indicated by her. The complaint also failed to meet the reasoning requirement, as it did not explain which law the cantonal decision allegedly violated. The court therefore did not enter into the matter in simplified procedure and waived court costs.

Sumário Omnilex

Art. 42 Abs. 2 and Art. 108 Abs. 1 BGG; requirements for admissibility of a complaint and summary non-entry procedure. A federal complaint must, in a substantiated manner, indicate how the challenged decision infringes federal law; merely asserting error is insufficient. If the appealed decision is missing and an order to cure the defect cannot be served, and the pleading still fails to meet the reasoning requirements, the court may decline to enter into the matter in simplified procedure. Supplementation after expiry of the appeal period is inadmissible (consid. 1). Costs may be waived under Art. 66 Abs. 1 BGG (consid. 2).

Texto completo

{T 0/2}
1B_110/2010

Urteil vom 21. April 2010
I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte
X.________, Beschwerdeführerin,

gegen

Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Obmannamtsgasse 21, Postfach 2401, 8021 Zürich.

Gegenstand
Strafverfahren,

Beschwerde gegen den Beschluss vom 27. Januar 2010 des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer.
In Erwägung,
dass X.________ mit zwei Eingaben vom 19. März 2010 Beschwerde in Strafsachen gegen einen Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 27. Januar 2010 eingereicht hat;
dass der angefochtene Beschluss der Beschwerde nicht beilag, weshalb das Bundesgericht die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 23. März 2010 aufgefordert hat, diesen Mangel zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe;
dass die Verfügung vom 23. März 2010 an der von der Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde angegebenen Adresse nicht zugestellt werden konnte;
dass ausserdem die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht zu genügen vermag, da aus ihr nicht hervorgeht, inwiefern der angefochtene Beschluss Recht verletzten sollte;
dass eine Beschwerdeergänzung nach Ablauf der Beschwerdefrist nicht möglich ist;
dass somit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann (Art. 66 Abs. 1 BGG);
erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. April 2010
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Pfäffli

Palavras-chave

inadmissibilityreasoning requirementmissing attachmentsimplified procedurecourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the complaint should be entered despite the missing appealed decision and deficient reasoning

Decisão extraída

No. The complaint was not entered because the defect was not cured and the pleading did not satisfy the reasoning requirements of Art. 42(2) BGG.

Fundamentação extraída

The appealed decision was missing from the filing, the court's order to remedy the defect could not be served, and the complaint did not explain how the decision violated law. A supplementation after the appeal deadline was no longer possible.

Questão jurídica principal

Whether court costs should be charged

Decisão extraída

No costs were charged.

Fundamentação extraída

The court exercised its discretion to dispense with costs under Art. 66(1) BGG.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.