1A.241/2002•Revision dismissed for lack of stated grounds
1A.241/2002Tribunal Federal / Divisão de Direito Público I12 de dez. de 2002Inadmissible
Extraído pela Omnilex
B. sought “reconsideration” of the Federal Supreme Court judgment of 12 November 2002. The Court treated the filing as a request for revision, but held that no revision ground was stated and none was otherwise apparent. Because the formal requirement of Art. 140 OG was not met, the Court did not enter into the request. It exceptionally waived court costs and warned that further submissions in the matter might be filed away without formal treatment.
Art. 140 OG; revision request must specify the revision ground and supporting evidence; absent such designation, the Federal Supreme Court may not enter into the request. Revision is not an instrument for a new review of a finally decided case. The requirement is a formal admissibility condition; if it is not fulfilled, the request is inadmissible without examination of the merits (consid. 1). Under Art. 143 Abs. 1 OG, the Court may decide in simplified procedure and may exceptionally waive costs.
{T 0/2}
1A.241/2002 /err
Urteil vom 12. Dezember 2002
I. Öffentlichrechtliche Abteilung
Bundesgerichtsvizepräsident Aemisegger, Präsident,
Bundesrichter Aeschlimann, Fonjallaz,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
B.________, Gesuchstellerin,
gegen
Kanton Bern, vertreten durch die Justiz-, Gemeinde- und Kirchendirektion des Kantons Bern, Münstergasse 2, 3011 Bern,
Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungs-rechtliche Abteilung, Speichergasse 12, 3011 Bern.
Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 12. November 2002 (1A.227/2002).
Das Bundesgericht hat in Erwägung,
dass B.________ mit Eingabe vom 26. November 2002 "um nochmalige Überprüfung" des Urteils des Bundesgerichts vom 12. November 2002 ersucht hat,
dass es dem Bundesgericht, ausser bei Vorliegen eines Revisionsgrundes (Art 136 ff. OG), untersagt ist, auf ein bereits gefälltes Urteil zurückzukommen,
dass die Eingabe vom 26. November 2002 somit als Revisionsgesuch zu prüfen ist,
dass das Revisionsverfahren nicht einer Neuprüfung der vor Bundesgericht abgeschlossenen Rechtssache dient,
dass gemäss Art. 140 OG im Revisionsgesuch der Revisionsgrund mit Angabe der Beweismittel zu bezeichnen ist, was eine der formellen Voraussetzungen der Revision ist,
dass die Gesuchstellerin in ihrer Eingabe keinen Revisionsgrund angibt - und ein solcher auch nicht ersichtlich ist -, weshalb bereits aus diesem Grund auf das Revisionsgesuch nicht eingetreten werden kann,
dass ausnahmsweise von der Erhebung von Verfahrenskosten abgesehen werden kann,
dass das Bundesgericht sich vorbehält, weitere Revisionsgesuche oder sonstige Eingaben der Gesuchstellerin in der vorliegenden Angelegenheit ohne förmliche Behandlung abzulegen,
im Verfahren nach Art. 143 Abs. 1 OG erkannt:
1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird der Gesuchstellerin, dem Kanton Bern und dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. Dezember 2002
Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Extraído pela Omnilex
Whether the request for revision stated a revision ground and evidence as required by Art. 140 OG.
No revision ground was stated, and none was otherwise apparent; the request therefore did not satisfy the formal requirements for revision.
Revision is not a means to re-examine a case already decided; under Art. 140 OG the request must designate the revision ground and the evidence. This essential requirement was not met.
Whether court costs should be charged despite inadmissibility.
No court costs were charged exceptionally.
The court exercised its discretion to waive procedural costs in this instance.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.