projetos
BGE 90 I 63 ΓÇó Standing to challenge refusal to authorize prosecution of officials
BGE 90 I 63Coletânea oficial do Tribunal Federal (BGE) / Volume I21 de fev. de 1964Inadmissible
Schneeberger challenged the Federal Department of Justice and Police’s refusal to authorize criminal prosecution of an official. The Federal Court held that under Art. 15 of the Liability Act, only the injured person and the cantonal public prosecutor may appeal such a refusal. Because Schneeberger expressly conceded that he suffered no personal infringement and acted only in the public interest, his filing was a prohibited popular complaint. The appeal was therefore dismissed as inadmissible.
Art. 15 VG; Art. 103 Abs. 1 OG; standing to challenge refusal of authorization to prosecute officials. The term "injured person" in Art. 15 VG refers only to the person against whom the alleged offence was directed. The appeal right against refusal of authorization is confined to the injured person and the public prosecutor of the canton of commission. A complainant who invokes merely the general interest in criminal prosecution lacks standing; popular complaints are excluded by Art. 103 Abs. 1 OG, which requires infringement of the appellant’s own rights.
90 I 63
ab Seite 63
Aus der Verwendung des Ausdrucks "Verletzten" geht klar hervor, dass derjenige, der Strafanzeige erhoben hat, nicht unter allen Umständen zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ist, sondern nur dann, wenn sich die behauptete strafbare Handlung gegen ihn gerichtet hat. Diese Ordnung stimmt überein mit der allgemeinen Regel von Art. 103 Abs. 1 OG, wonach zur Beschwerde befugt ist, wer durch den angefochtenen Entscheid in seinen Rechten verletzt worden ist. Damit wird die Popularbeschwerde ausgeschlossen; die Wahrung des allgemeinen Interesses an der Strafverfolgung obliegt einzig dem öffentlichen Ankläger.
Der Beschwerdeführer gibt ausdrücklich zu, das er durch den angefochtenen Entscheid nicht in seinen persönlichen Interessen verletzt wird; er erklärt, er reiche die Beschwerde ein aus Interesse an der Bewahrung und am Ausbau des Rechtsstaates. Damit erweist sich seine Eingabe aber als eine Popularbeschwerde, deren Unzulässigkeit ihm bekannt ist und von ihm nicht bestritten wird...