projetos
BGE 83 IV 1 ΓÇó Voluntary withdrawal requires free will, not fear of detection
BGE 83 IV 1Coletânea oficial do Tribunal Federal (BGE) / Volume IV1 de mar. de 1957Dismissed
Wüst had claimed accident-related benefits from Suva while concealing that she had resumed work shortly after the accident. After Suva's representative contacted the new employer, she wrote that she waived any insurance benefits. The Federal Court held that this was not a voluntary abandonment under Art. 21(2) StGB, because the decisive factor was the justified fear of discovery. The appeal was therefore dismissed and no waiver of punishment was available.
Art. 21 Abs. 2 StGB; freiwilliger Rücktritt vom Versuch setzt voraus, dass der Täter aus eigenem Antrieb und aufgrund freien Willens von der Vollendung absieht. Nicht freiwillig ist der Rücktritt, wenn äussere Umstände, namentlich die nahe liegende Gefahr der Entdeckung, den Entschluss bestimmen oder mitbestimmen. Der sittliche Wert des Beweggrundes ist für die Frage der Freiwilligkeit unerheblich; er kann allenfalls bei der Strafabsehensfrage von Bedeutung sein (consid. 1).
83 IV 1
ab Seite 1
Die Beschwerdeführerin, welche am 5. Januar der Suva einen Unfall anmelden liess und am 19. Januar das Begehren um Ausrichtung des Krankengeldes bis 14. Januar stellte, verheimlichte arglistig, dass sie zwei Tage nach dem Unfall die Arbeit an einer neuen Stelle aufgenommen hatte. Nachdem am Morgen des 20. Januar der Suvavertreter beim neuen Arbeitgeber vorgesprochen hatte, gab die Beschwerdeführerin am Mittag des gleichen Tages, ohne dazu aufgefordert worden zu sein, der Suva schriftlich bekannt, dass sie auf jede Versicherungsleistung verzichte. Die Unfallkarte, ohne deren Vorweisung kein Krankengeld ausbezahlt worden wäre, hatte sie noch nicht eingeschickt.
Aus den Erwägungen:
Nach Art. 21 Abs. 2 StGB kann von Bestrafung Umgang genommen werden, wenn der Täter "aus eigenem Antrieb" die strafbare Tätigkeit nicht zu Ende führt. Aus eigenem Antrieb tritt er zurück, wenn sein Entschluss, von der Vollendung der Tat abzustehen, auf freiem Willen beruht, er nicht zum Ziel kommen will, obschon er es könnte. Nicht freiwillig ist dagegen der Rücktritt, wenn für den Entschluss äussere, von seinem Willen unabhängige Umstände, die sich tatsächlich oder vermeintlich der Vollendung entgegenstellen, bestimmend sind. Ob die Beweggründe, die dem Rücktritt zugrunde liegen, sittlich wertvoll sind oder nicht, ist für die Frage, ob er aus eigenem Antrieb erfolgte, unerheblich. Der sittliche Wert des Beweggrundes kann aber eine Rolle spielen, wenn darüber zu entscheiden ist, ob von einer Bestrafung abzusehen sei.
Die Beschwerdeführerin ist nicht aus eigenem Antrieb zurückgetreten, da der Beendigung der strafbaren Tätigkeit der begründete Verdacht im Wege stand, die Suva traue ihren Angaben nicht. Denn wenn auf Seiten der Suva Misstrauen bestand, so lag die Möglichkeit der Entdeckung derart nahe, dass die Beschwerdeführerin ernsthaft damit rechnete und sich sagte, sie werde zum beabsichtigten Ziel nicht mehr kommen, selbst wenn sie es wollte. Die Möglichkeit, von einer Bestrafung Umgang zu nehmen, scheidet damit aus.