projetos

Reformatio in peius also barred in nullity complaints

BGE 70 IV 222Coletânea oficial do Tribunal Federal (BGE) / Volume IV11 de dez. de 1944Confirmed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

In a federal criminal nullity complaint brought by Jäggl against the Solothurn public prosecutor, the Cassation Court held that the ban on reformatio in peius also governs complaints against cantonal decisions under Art. 268 ff. BStrP. If the Court remits a case, it must frame the reasons of cassation so that the cantonal authority, bound by those reasons, cannot later impose a more severe result on the accused. The excerpt is a doctrinal holding on the scope of the prohibition and the structure of remittal decisions.

Sumário Omnilex

Art. 227 BStrP; Art. 268 ff. BStrP; reformatio in peius in nullity complaints against cantonal criminal decisions: the prohibition of worsening the appellant's position applies equally before the Federal Court when deciding a nullity complaint in federal criminal matters. The Court may not annul an attacked decision to the detriment of the accused unless the public prosecutor is the appellant. If the case is remitted, the Federal Court must draft the legal grounds of cassation so that the cantonal authority, bound by those grounds under Art. 276 Abs. 2 BStrP, cannot on the renewed decision reach a result more severe than the annulled judgment; the remittal reasons must therefore delimit the further review in a manner excluding an indirect reformatio in peius.

Texto completo

Verfahren. No 59. II. VERFAHREN PROcEDURE 59. Auszug ans dem Urteil des Kassationshofes vom 1i;. Dezember 1944 i. S .Jäggl gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn. Nichtigkaitsbeschwe:rde an den Kassationshof des Bundesgeri.chts .Art. 220 ff. und 268 ff. BStrP. '

  1. Das in .Ar . 22? A . 2 .. BStrP ausgesprochene Verbot der refO'f"mf"w. in pei.us gilt fur den Kassationshof auch bei der N1cht1gke1tsbeschwerde gegen kantonale Entscheide in Bundes- strafsachen.
  2. Im Falle der Rückweisu,ng an die Vorlnstanz verhindert der Kassatinh ?f urc entsprechend Gestaltung der Motive, dass die N1chtigke1tsbeschwerde im Endergebnis zu einer ref in peiWJ führen kann. Pourvoi en nullit6 a la Oour de caasation pßnale du Tribunal fß Mral art. 220 88 et 268 88 PPF. . '
  3. L'art. 227 al. 2 PPF qui interdit la. reformatio in pefua fait aussi regle pour Ia Cour de cassation saisie d'un pourvoi en nullite contre des decisions cantonales en matiere p6nale federa.le.
  4. Lorsqu' e renvoie Ja cause 8. la. juridiction cantonale, Ia. Cour de cassa.t1on empech.e, par une r6da.ction a.ppropriee des motifs que le pourvoi en nullite ne puisse finalement entrainer poU: l'accuse une condamnation plus severe. Ricor8o per caaaazione alla 00'l"t6 di caasazione del Tribunale federcde art. 220 88. e 268 88. PPF. . ' l. La. norma tanili dall 'art. 27 cp. 2 PPF, ehe impedisce una. ref n peiua, s1 apphca. pure al ricorso per cassazione contro ecns1 ru tonali in materia di ;liritto penale federale.

Ne1 cas1 di rmvio della causa all'autorita. cantonale Ia. Corte i cassazione impedisee, con adeguata motivazion'e, ehe il ncono pe.r cassazione possa. da.r luogo, in ultima Iinea, ad una. modificazione della sentenza a pregiudizio dell'accusa.to. Art. 227 BStrP bestimmt, dass Urteile der Strafbehörden des Bu,ndes auf Nichtigkeitsbeschwerde des Bundesan- waltes hin auch zugunsten des Angeklagten oder Verur- teilten, auf Nichtigkeitsbeschwerde einer andern Partei hin dagegen nicht zu deren Ungunsten aufgehoben oder abgeändert werden können. Für dnn Fall der Nichtig- keitsbeschwerde des Angeklagten oder Verurteilten gegen das Urteil einer Bundesstrafbehörde ist damit dem Kas- Verfahren. No 59. 223 sationshofe des Bundesgerichtes -der allein das ange- fochtene Urteil im Sinne von Art. 227 BStrP aufheben oder (im Falle von Art. 226 Abs. 3 BStrP) abändern kann -, die reformatio in peius gegenüber dem Ange- klagten oder Verurteilten verboten. An die Bundesstraf- behörde, die das angefochtene Urteil gefallt hat, und der nach Gutheissung der Nichtigkeitsbeschwerde die Fällung des neuen Sachentscheides in der Regel obliegt, wendet sich die Vorschrift von Art. 227 BStrP nicht unmittelbar. Ihrem Grundgedanken nach hat jedoch der Kassationshof bei Rückweisung einer Sache an die Vorinstanz durch ent- sprechende Gestaltung der rechtlichen Begründung seines Urteils, die gemäss Art. 226 Abs. 4 BStrP für dieses Gericht verbindlich ist, dafür zu sorgen, dass der neue Sachent- scheid für den Angeklagten oder Verurteilten nicht un- günstiger ausfallt als der aufgehobene. Die Vorschriften über die Nichtigkeitsbeschwerde an den Kassationshof des Bundesgerichtes gegen Entscheide kantonaler Strafbehörden in Bundesstrafsachen (Art. 268 ff. BStrP) enthalten keine dem Art. 227 BStrP entsprechende Bestimmung. Es steht jedoch ausser Zweifel, dass das bei der Beratung von Art. 227 BStrP (Art. 230 des bundes- rätlichen Entwurfs) als Ausdruck der gegenwärtigen Auffassung bezeichnete (ST ÄMPFLI in der ständerätlichen Kommission, Prot. der .2. Session S. 79) und in fast allen schweizerischen Strafprozessordnungen geltende Verbot der reformatio in peius hier in gleicher Weise gilt ; ein Grund dafür, die Nichtigkeitsbeschwerde gegen kantonale Entscheide in dieser Hinsicht anders zu gestalten als die Nichtigkeitsbeschwerde gegen Urteile von Bundesstraf- behörden, ist nicht einzusehen. Der Kassationshof des Bundesgerichtes darf daher bei der Nichtigkeitsbeschwerde im Sinne von Art. 268 BStrP den angefochtenen Entscheid nicht zum Nachteil des Beschwerdeführers aufheben, so- weit nicht der öffentliche Ankläger Beschwerdeführer ist. Gelangt der Kassationshof bei der Prüfung einer vom Ver- urteilten erhobenen Nichtigkeitsbeschwerde gegen ein

Ver.fahren. No 59. kantonales Urteil dazu, die eingeklagte Tat abweichend vom angefochtenen Entscheide in einer Weise zu beur- teilen, die notwen"dig eine schärfere Bestrafung des Be-' schwerdeführers zur Folge hätte, so hebt er demgemäss jenen Entscheid trotz dem Vorliegen einer Bundesrechts- verletzung nicht auf, sondern weist die Nichtigkeitsbe- schwerde unter blosser .Änderung der Motive ab. Im Falle der Rückweisung der Sache aus anderem Grunde; wie zur Prüfung von Milderungs-oder Strafbefreiungsgründen, bringt er in der rechtlichen Begründung der Kassation, die die kantonale Behörde nach Art. 276 Abs. 2 BStrP ihrer neuen Entscheidung zugrunde zu legen hat, zum Aus- druck, dass die neue Prüfung sich auf diese Gründe zu beschränken hat. Auf diese Weise wird für den Fall der Verneinung derselben durch die Vorinstanz verhindert, dass die Nichtigkeitsbeschwerde an den Kassationshof im Endergebnis zur reformatio in peius führen kann, ohne dass dem kantonalen Richter von Bundesrechts wegen das Verbot der reformatio in peius aufgedrängt wird und ein weiterer Einbruch in die kantonale Prozesshoheit erfolgt, als ihn der mit dem eidgenössischen Rechtsmittel notwen- dig verbundene Grundsatz der Verbindlichkeit der Motive der Rechtsmittelinstanz in sich schliesst. Vgl. auch Nr. 58 .. -Voir aussi n° 58. PERSONENVERZEICHNIS. N B. -Bei den publizierten Entscheiden ist die Seite, bei den nicht publizierten das Datum angegeben.

Aargau, Bezirksgericht c. Leutwyler . -, Obergericht c. Besam;on Datum Seite 27.Januar

  • -c. Buttliger
  • -c. Freihofer

c. Friedli . --c. Fuchs

  • -c. Leuthard --c. Meier ..
  • -c. Raddatz. --c. Regli ..
  • -c. Richner . --c. Schaffner
  • -c. Stöckli . --c. Zehnder -, Regierungsrat c. Coznolli -, Staatsanwaltschaft c. Amsler
  • -o. -und Nicolas. . . --c. von .Arx und Boss .
  • -c. Fischer . .
  • -c. Gnädinger --c. Grossert. .
  • -c. Gygi dit Guy --c. Nägeli --c. Regli ... . --c. Stamm .. . --c. Zürich, Direktion der Justiz . -- und andere c. Basel-Stadt, Staatsanwalt- schaft ............... . Abächerli c. Luzern, Staatsanwaltschaft . . Abrecht c. Bern, Staatsanwaltschaft des See- landes .... ..... Aegerter c. Zürich, Obergericht ..... . 15 AS 70 IV -1944
  1. August
  2. April
  3. Okt.
  4. Mai
  5. Dez.

Dez. 22. Nov. 16. August 27. Juni 6. März 19. Juni 15.Juli 9.Mai 2. Juni 20. Dez. 24. März 5. April 29. Dez. 2. Okt. 26. Mai 12. Juli 25. Febr. 14. Nov. 20. Sept. 16. Mai 22. Nov.

Palavras-chave

reformatio in peiusnullity complaintcassationcriminal procedureremittalbinding reasons

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the prohibition of reformatio in peius applies to the Federal Court in a nullity complaint against cantonal criminal decisions in federal criminal matters.

Decisão extraída

Yes. The prohibition applies equally to the Cassation Court when hearing a nullity complaint against cantonal decisions in federal criminal matters.

Fundamentação extraída

There is no reason to treat nullity complaints against cantonal decisions differently from those against federal criminal judgments; the general ban on worsening the appellant's position therefore governs as well.

Questão jurídica principal

How the Cassation Court must draft its reasons when remitting a case so that the complaint cannot ultimately worsen the accused's position.

Decisão extraída

When remitting, the Court must formulate its legal reasoning so that the cantonal court is bound to decide only within the limits set by the remittal and the new decision cannot end up harsher for the accused.

Fundamentação extraída

The binding force of the appellate court's reasons obliges the Cassation Court to frame the remittal in a way that prevents an indirect reformatio in peius in the final outcome.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.