projetos

Motor vehicle possessory status follows the vehicle registration holder

BGE 64 III 138Coletânea oficial do Tribunal Federal (BGE) / Volume III9 de ago. de 1938Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

In enforcement proceedings against Alberto Nobs, the Locarno Office seized a Chevrolet truck and coal. Berta Nobs-Christ claimed the items, and the creditor was given a deadline to sue. The creditor appealed only as to the truck, arguing that Alberto rather than Berta had possession. The Federal Supreme Court held that, for motor vehicles under Arts. 106 ff. SchKG, possession is determined exclusively by the vehicle registration holder. Because the license was registered in Alberto Nobs’s name, Berta’s use of the truck for her wood-and-coal business did not establish co-possession. The appeal was dismissed.

Sumário Omnilex

Art. 106 ff. SchKG; motor vehicles in third-party claim proceedings: possession of a seized motor vehicle is determined exclusively by the holder of the vehicle registration (Art. 7 MFG). Use of the vehicle by another person for business or transport purposes does not establish co-possession and cannot displace the presumption arising from the registration certificate. The decisive criterion is exclusive; a competing possessory claim based solely on the relationship between the user and the vehicle is excluded (consid. 1).

Texto completo

Schuldbetreibungs-und Konkursrecht. :No 33. 33. Sentenz," a settembre 1988 neUa causa Nobs. Il possessore di un autocarro a' sensi degIi art 106 e sag LEF EI il titolare della Iicenza di circolazione. La Jicenza di circolazione costitnisce un criterio discriminante di carattere esclusivo. Questo criterio non ammette un compos- sasso di altri fondato sul rapporto che intercede tra. loro e l'autocarro. Inhaber des Gewahrsams an einem Motorfahrzeug (Art. 106 fi. SchKG) ist der Titular des Fahrzeugausweises (Art. 7 MFG). Ein Mitgewahrsam anderer Personen ist ausgeschlossen. Par p088e88eur d'un autocar (art. 106 et sv. LP) JI faut entendre exclusivement le titulaire du permis de oirculation (art. 7 LA). A. -NeU'eseeuzione 44195 promossa dall'avv. Volon- terio contro Alberto Nobs l'Uffieio di Loearno pignorava tra altro anehe un autoearro Chevrolet e venti quintali di carbone. Berta Nobs-Christ, moglie dell'eseusso, la quale ha un eommereio di legna e carboni, rivendieava questi oggetti. L'Uffieio di Loearno assegnava al ereditore un termin di dieei giorni per agire giudizialmente eontro Ia rivendi- eante (art. 109 LEF). B. -Contro questo assegno di termine l'avv. Volonterio inoltrava reelamo all'Autorita cantonale di vigilanza, sostenendo ehe detentore dell'autocarro edel earbone era Alberto Nobs e non sua moglie Berta Nobs-Christ, la quale adunque doveva essere diffidata a far valere in giudizio Ia sua pretesa eonformemente all'art. 107 LEF. Con deeisione 9 agosto 1938 l'Autorita eantonale di vigilanza ammetteva il reelamo per quanto concerne l'autocarro ; 10 respingeva inveee per quanto riguarda il earbone. O. -Berta Nobs ha inoltrato tempestivo rieorso al Tribunale federale, ehiedendo ehe sia mantenuto l'assegno di termine all'avv. Volonterio per eontestare in giudizio la rivendicazione della rieorrente anehe per quanto riguarda l'autoearro Chevrolet. Sehuldbetreibungs-tmd Konkursrecht. o : :1.

Oonsiderando in diritto : Devesi indagare se in eonereto il possessore dell'autocarro a' sensi degli art. 106 e seg. LEF sia l'eseusso Albedo Nobs oppure sua moglie Berta. Dagli atti risulta ehe la lieenza di eireolazione deI veicolo pignorato figura al nome di Alberto Nobs. Ora questa licenza di eircolazione e intestata al detentore dell'auto- veieolo (art. 7 LCAV). La moglie Berta Nobs sostiene ehe l'autocarro e inveee in suo possesso, utilizzandolo per i trasporti di legna e di earbone deI suo negozio. Ma eio non basta ad infirmare la presunzione risultante dal fatto ehe la licenza di eireo- lazione e intestata ad Alberto Nobs. Un autoearro puo essere utilizzato da piu persone : il semplice fatto ehe una persona se ne serve per i bisogni deI suo commereio non e determinante per stabiIire ehe essa ne abbia anehe il possessoa' sensi dell'art. 106 e seg. LEF, il quale inveee, seeondo la giurisprudenza di questa Corte (RO 60 III pag. 220 e seg.), si desume dal tenore della lieenza di eir- eolazione. Poiehe la lieenza di eircolazione eostituisce il eriterio diseriminante deI possesso, senza riguardo al fatto se il titolare di essa ha di fronte all'autoearro quel rapporto ehe altrimenti sarebbe determinante pel possesso, questo eriterio ha neeessariamente carattere esclusivo e non ammette un eompossesso di altri fondato sul rapporto ehe intercede tra loro e l'autoearro. La Oameraesecuzioni e fallimenti pronuncia : Il rieorso e respinto.

Palavras-chave

debt enforcementthird-party claimseizuremotor vehiclepossessionvehicle registrationco-possessionpresumption

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Who had possession of the seized truck for purposes of third-party claim proceedings under Arts. 106 ff. SchKG?

Decisão extraída

The truck possessor is exclusively the holder of the vehicle registration; Berta’s business use of the truck did not establish co-possession.

Fundamentação extraída

The vehicle registration is the decisive and exclusive criterion for possession under Art. 106 SchKG. Since the license stood in Alberto Nobs’s name, his wife’s use of the truck for transport did not rebut that presumption or create co-possession.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.