Art. 31 LP applies to deadlines under Arts. 107 and 109 LPGerado por IA

150 ScbuldbetreibJl 85c und Konkursrecht. N0 14. stimmung wörtlich . ausgelegt dem Schuldner einen .Anspruch auf Aufhebung bezw. Einstellung einer B treibung nur für die fälle gewährt. wO der Schuldne beweist, dass die in. Betreibung gesetzte Forderung sl:J.mt Zins. und Kosten zahlt bezw. gestundet worden ist. Es. unterliegt jedoch keinem Zweüel, dass der Sinn und Geist dieser Vorschrift über diese enge Formulie- rung hinausgeht, d. h. dass der Gesetzgeber dem Schuld- ner einen Anspruch auf eine solche gerichtliche Inter;' vention auch in den Fällen zuerkennen wollte wo ein betreibender Gläubiger, trotzdem er nach Anbetung der Betreibung die betreffende Forderung an einen Dritten zediert hat, die Betreibung weiterführen will. Hier kann em Schuldner gemäss Art. 85 SchKG vom Richter ver- Üillgen. dass zwa'rninbt die 'betreffende' Betreibung als SolChe aufgehoben wird (da diese -wenigstens in der 'Regel :-vom' Zessionar weitergeführt werden kann), wohl aber, dass dem ,Zedenten jedwedes Recht auf Fortse.tzung der Betreibung abgesprochen werde. Da eine solche Klage aber im vorliegenden Falle vom Rekurrenten bis heute noch nicht erhoben worden ist besteht für die Betreibungsbehörden, die ihrerseits. zu; Beurteilung der Frage, ob eine Zession stattgefunden habe, nicht kompetent sind, kein Anlass, dem vom Gläubiger, Stäubli gestellten Verwertungsbegehren keine Folge zu geben. Die Verwertung darf auch nicht e'tv. a deshalb verweigert werden, 'weil Stäubli heute nicht im Besitze des fraglichen Titels, der der streitigen Grund pfandverwertungsbetreibung zu. Grunde liegt, ist. Denn der Gläubiger ist nicht verpflichtet, bei Stellung dns Verwertungsbegehrens den Titel zum Beweis der Recht- mässigkeit des von ihm erhobenen Verwertungsan !iPruches.vorzuweisen (vgl. ßGE 43 IJI S. 175 Erw., ). ;i . : : SclnlJdbetr.-und KonkUrsrecht. (ZivilabteiJungen); N° 15. 51 lk URTEILE DER. ZlVILABTEILUNGEN ARm:TS DESSECTIONS CIVILES. 15. Imait ae l'a.rr6t ae la n e Sectioncivile au 24 man 1926 dans la cause Bonchi et Brlguei. !ontre Banque cantonale du Valaia. Lesdispositions de rart. 31 LP sont egalement applicables a Ja computation des delais fixes par les art. 107 et 109LP. Resumi des laUs: Ronchi et Briguetayant revendique un droit de pro priete sur un immeuble saisi par la Banque cantonale du Valais, un delai de dix jours, expirant le25 mars 1923, leur a ete fixe pour faire valoir leursdroits en justice. Retenant le fait que la demande n'avait ete deposee que le 26 mars, le Tribunal cantollal du Valaisl'a declaree irrecevable pour cause de tardivite. SQr recours des demandeurs, le Tribunal federal a aimule le jugement et renvoye la cause devant l'instance cantonale' pOßr qu'elle statue sur le fond. . . En ce qui concerne le moyen tire de Tart. 31 LP, rarret. est motive comrne suit: C'est a bon droit en revanche qu'ils (les recourants) invoquent l'art. 31. LP. Ainsi queleTribunal. federal ra deja juge dans son arrnt du 6 juillet 1899 ei:tla cause Gonet contre Reymond (RO 25 I p. 323), les dispositions dudit article sont egalement pp1icables aux delais de la procedure de revendication .. Or il est constant que le 25 mars 1923, dernier jour du delai imparti auxdtmian- deurs, Hait un dimanche, de sorte que le memoire jntroductif d'action, depose le lendemain, aurait da. tre repute depose en tem , uljle. )