projetos

Assignment of pledge rights alone is inadmissible under debt enforcement law

BGE 44 III 148Coletânea oficial do Tribunal Federal (BGE) / Volume III3 de out. de 1918Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

Creditors requested assignment of several rights from the bankruptcy estate of Leih- und Sparkasse Eschlikon, including pledge rights alone. The bankruptcy administration refused, and the Schuldbetreibungs- und Konkurskammer held that Art. 260 SchKG does not permit assignment of pledge rights in isolation. Even where the estate has not asserted the pledge right together with the claim, creditors cannot demand such a split assignment; they must pursue any recourse through a liability action. The complaint was dismissed.

Sumário Omnilex

Art. 260 SchKG; assignment of rights in bankruptcy; pledge rights alone are not assignable to creditors. The provision authorizes assignment of claims for independent enforcement, but does not allow a detached transfer of merely accessory security rights. This applies even if the estate has failed to invoke the pledge right together with the claim. Creditors seeking redress must be directed to the liability action; a broader assignment cannot be derived from the statute or from practical considerations (consid. 1).

Texto completo

148 Entscheidungen der Schuldbetrelbungs- rung der von ihm begutachteten Gegenstände auszu- schliessen. Eine derartige Ausdehnung des in Art. 11 SchKG aufgestellten Verbotes würde sich höchstens dann rechtfertigen, wenn seine Stellung und Tätigkeit es dem Experten ermöglichen würden, das Resultat der Steige- rung zu seinen Gunsten zu beeinflussen, indem er in der Absicht, die ihm zur Begutachtung überwiesenen Sachen bei der Steigerung zu erwerben, deren Wert zu niedrig ansetzte. Dass aber anfechtbare Spekulationen dieser Art '!!cht zum Ziele zu führen vermögen, dafür bietet di Offentlichkeit der Steigerung genügend Gewähr, indem.sie' stets die Konkurrenz anderer Sachverständiger erm(ig-: licht. Demnach erkennt die Schuldgetreib. u. Konkurskammer: Der Rekurs wird abg ewiesen. 40. Anit du 1 er octobre 1918 dans la cause Avril. Art. 92 LP. InsaisissabiIite d'une ma.rque de fabrique. Vu le proces-verbal de cette saisie, aux termes du l'Office des Poursuites de Berne a, sur delegation de celui de Geneve, saisi au Bureau federal de la propriete intel- lectuelle a Berne, une marque de fabrique . Grammont enregistree par Duboin sous n° 38582 ; Attendu que la doctrine (voir JAEGER, Komment. ad art. 92 LP p. 253 al. 2; DUNANT, Traite des marques de fabrique 115 p. 197; BLUMEN STEIN, Handbuch des Be- treibungsrechts p. 626 note 17) est unanime pour oonsi- derer comme inadmissible la saisie d'une marque de fabrique, quand celle-ci ne porte pas en meme temps sur l'ensemble du commerce du debiteur; Adoptant au surplus les motifs de rarret dont est recours. La Chambre de Poursuites et des Faillites prononce: Le recours est ecarte. und Konkurskammer. N° 41. 41. Entscheid vom 3. Oktober 1918 i. S. Xonkursverwaltung der Leih-un:lSpa.rkuse Ischlikon. Art 260 SchKG. Legitimation zur Stellung eines Abtretungs- begehren! . Unzulässigkeit eines Begehrens um Abtretung von Pfandrechten allein und zwar auch dann, wenn die Masse nur die Forderung nicht aber das Pfandrecht geltend gemacht hat. Verweisung der Gläubiger auf die Verantwort- lichkeitsklage. A. -Mit Zuschrift vom 17. März ersuchten Frau Witwe Schiltknecht und Genossen unter Bezugnahme auf eine im Volksblatt vom Hörnli am 17. März erschienene Publikation das Konkursamt MÜDchwilen als Konkurs- verwaltung im Konkurs über die Leih-und Sparkasse EsehlikoIi um Abtretung folgender Rechtsansprüche:

  1. gegenüber der Konkursmasse Konrad Stücheli: Ab- tretung der Rechte der Konkursmasse der genannten Kasse betreffend Verpfändung von Maschinen, Mobiliar, Vieh, Vorrät , etc. zu Gunsten der letztem;
  2. gegenüber der Nachlassmasse desJ.C. Schönenberger in Freudenau bei Wil Abtretung der Rechte : a) aus der Bürgschaftsverpflichtung des Sohnes Otto Schönenberger; b) auf die sämtlichen Faustpfänder, welche J. C. Schö- nenberger der Leih-und Sparkasse Eschlikon bestellt habe, inbegriffen die dem Schuldner Schönenberger zum Zwecke der Erhebung eines Faustpfanddarlehens gegen Revers ausgehändigten Faustpfandtitel, eventuell deren Gegenwert; c) auf die von Schönenberger der Leih-und SparkasS ' abgetretenen Buchguthaben laut Abtretungsurkurde. In der Fo ge wurden über dieses Begehren zwischen dem Vertreter der Rekursbeklagten, Rechtsanwalt Dr.H. und der K Jnkursverwalt:ung während längerer Zeit Un- terhandlungen gepflogen, indem diese den Standpunkt

Palavras-chave

bankruptcyassignment of rightspledge rightscreditorsliability action

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether creditors are entitled under Art. 260 SchKG to demand assignment of pledge rights alone.

Decisão extraída

A request for assignment of pledge rights alone is inadmissible, even if the estate asserted the claim but not the pledge right.

Fundamentação extraída

Art. 260 SchKG allows assignment of claims to creditors for their own pursuit, but not a detached assignment of only the pledge rights. The court held that the creditors must instead rely on a liability action.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.