projetos

Late appeal in expedited civil procedure inadmissible

BGE 25 II 192Coletânea oficial do Tribunal Federal (BGE) / Volume II4 de mar. de 1899Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Tribunal held that the dispute was a collection matter subject to expedited procedure and therefore to a five-day appeal period from written notification of the cantonal judgment. Because notification occurred on 1899-01-28 and the appeal was lodged only on 1899-02-06, the appeal was out of time. The court accordingly refused to hear the case and entered no further review.

Sumário Omnilex

Art. 65 Abs. 2 OG; expedited collection proceedings and appeal deadline: In collection disputes to be dealt with in expedited procedure, the federal appeal period is five days from written notification of the judgment. An appeal lodged after expiry of this period is inadmissible. Whether the case falls within the expedited regime is decisive for the computation of time; once lateness is established, the Federal Tribunal must decline to enter into the matter (consid. 1).

Texto completo

Ci vilrechtspflege. O. illCit ingaoe .lom 6. eoruCtr 1899 crtratt nun ba sto furnamt ?IDiHfIingen namen ber enagten gegen ba t:enntnt ber %t:p:peUatioMfammer bie erufung a.n ba5, unbeng:ttd)t" mit ben %tnträgen: 1. SDa ber stl1igcrin em q:5tt .ltfegmm 1m !Smne bon rt. 219 mbf. 4 (IV. straffe) !Sd)ulboetr . unll stont ef. für 'oie gerid)tUd) gutgeneinene orberung .lon 27,000 r. ntd)t augei:prod)en, 2. ebentueU, bau ber stläg :in ein or3ugnred)t J)lo für 'oie a(fte bon '7000 r. gutgeg et

en l1 erbe. in (grl1 /igung: SDaj3 e fid) im .lorHegenben aUe um eine stoUotlttton ftreitigfeit im !Sinne be mrt. 250 unbeßgef betr. !Sd)ulbbetr. u. stont 9cmoelt; bitT; berattige q:5roaeffe UQd) %tbi. 4 bro düerten mrttfel im beid)leunigten erfanren 3u f Ü

ren finb; bau nad) mrt. 65 mOl. 2 DrgAnjei. bie riit a ur e:utung an ba unbengerid)t im oefd)feunigten lBerf a

ren nur funT stage bon ber fd)riftUd)en illCitteHung be Urteii an etr/ig ; , ba bie erufungnfrift fonacf) in casu, blt bte smü:etlung an ba stonfurnamt ?IDülf!ingen am 28. 3ltnuar 1899 ertolgte, am 2. euruar 1899 abHef; blt13 bie am 6. euruar 1899 eingelegte erufung bnger ag I erf:p/itet erf d)eint ; erhnnt: %tuf bie erufung l1 irb nid)t eingetreten. 27. A rret du 24 mars 1899, dans la cause Taban cont1'e Liebi. Art. 56 et b8 org. judo fed. L'action en revocation d'un concordat n'est pas un differend en matiere civile. Par jugement du 9 novembre 1897, le Tribunal de pre- miere instance de Geneve a homologue le concordat conelu entre Georges Taban, negociant a Geneve et ses creanciers et a nomme Ie -sieur Duchosal commissaire au dit concordat. VI. Organisation der Bundesrechtspflege. N° 27. 193 Le 2 juin 1898, Alfred Liebi, creancier de Taban, a cite ce dernier devant le me me tribunal pour entendre prononcer la resiIiation du concordat, demandant, en outre, a ce que Taban soit tenu de lui payer la somme de 7619 fr. 80 c. Apres avoir modifie de diverses manieres ses conclusions Liebi a finalement conclu, a l'audience de plaidoirie a c; que le concordat fiit declare resolu pour defaut d'exenution. Taban a excipe de ce que, ensuite d'un paiement fait a Liebi en cours d'instance, celui-ci avait declare renoncer a demander la revocation du concordat. TI a soutenu, en outre qu'il ne s'etait point engage a faire en main de M. Du chosal les versements promis a ses creanciers. Le tribunal de premiere instance a prononce Ia revocation du concordat et son jugement a ete confirme en appel par arret de Ia Oour de Justice, du 4 mars 1899, ainsi motive: La quittance donnee par Liebi ne comportait renonciation ademander Ia revocation du concordat que pour Ies retards anterieurs. L'instance etant encore pendante, Liebi pouvait maintenir sa demande a raison de retards posterieurs. Or il est certain que Taban n'a pas effectue les versements aux- queis il etait tenu. O'est des lors a bon droit que le tribunal a prononce Ia revocation du concordat. Taban a declare recourir au Tribunal federal contre le jugement de premiere instance et I'arret de Ia Oour de Jus- tice pour en faire prononcer Ia reforme dans le sens que la demande de Liebi en revocation de concordat soit declaree irrecevable. Considerant en droit : Le recours en reforme au Tribunal fMeral n'est recevable , aux termes des art. 56 et 58 de l'organisation judiciaire fede- rale, que contre les jugements au fond rendus en derniere instance cantonale dans les causes civiles jugees en applica- tion ou qui appellent l'application de lois federales. 01' l'arret dont est recours n'a pas le caractere d'un jugement rendu dans une cause civile proprement dite. La .demande d'un creancier tendant a faire prononcer, en ce qUl Ie concerne, la revocation du concordat pour cause xxv, 2. -1899 13

Civilrechtsptlege.

,. . Ia art du debiteur, doit etre portee devant d mexecutlOn de p l'homoJogation du con- . 't nte pour prononcer l'autonte compe :t 307 LP.). Les demandes de cette nature cord at (art. 315 ees aux tribunaux, mais a une aut ne sont on pas renvo: s fonctions peuvent, iI est vrai, maIS rite particuhere, dont t eAtre attribuees par Ia Iegisla- d t pas necessalremen . e Olven t rites judiciaires; ces fonctlOns peu: tlOn cantnnnle aux .:u e

a une autorite administrative ou a vent auss etre atnn u es ialement a cet effet. On doit con- une autonte constltuee spec . matiere de revocation, d I' eies contestatlOns en dure e a qu t" d'homologation de concordat, ne comme celles en ma lere I i comme des differends en sont pas considerees par Ia. o. des difficultes . . il roprement dits, maIS comme matiere CIV e p . de Ia juridiction non contentieuse. rentrant dans le domame 'd 2 XXIII p 613 . R ff. XVIII p. 218, conSl.; ," (V Olr arrets ec. 0 'b 1898 en Ia cause Baum et consid. 2 et arret du 22 octo re IIme artie p 631 ss.) Moos::c ?r o;!:e l! : l : e : toritesP cantnnaies, tut-ce : e l :';:writes indicines, ::!tS sd :r: n::!.!: revocation de concordatdn a pP d causes civiles au sens de . ts rendus ans es des Jugemen . t' 'udiciaire feder ale et ne peuvent l'art. 56 de l'orgdamsa l :'; a un recours en reforme au Tri- par consequent onner bunal federaI. Par ces motifs, Le Tribunal federal prononce: matiere sur le recours pour causa Il n' est pas entre en d'incompetence. VII. Rechnungswesen der Eisenbahnen. N0 28.

VII. RechnungsweSen der Eisenbahnen. Oomptabilite des Compagnies de chenlins da fer. 28. Urteil I)om 18./21. ,3anua r 1899 in CSacgen Sc9lUeiaerifdJe entral6a9ngeferrfc9aft segen unb. Festsetzung der Grundsätze für die Berechnung des konzes- sionsgemassen Reinertrages der Schweizerischen Central- bahn. -Kompetenz des Bundesgerichtes,. Art. 20 Abs. 2 u. 3, Art. 21 sowie Art. 16 ReChnungsgesetz. Erneuerungs fonds. -Will das Rechnungsgesetz die fur die Berechnung des Reinertrages und des Anlagekapitals massgebenden Faktoren in einer auch für den Rückkauf der Bahnen ver- bindlichen Weise festsetzen.? -Entscheidung an Hand der Konzessionen. A. .3n ben Jronaeffionen, lUe1cge ber c9 lUci a. entrarollnn" gefeUfc9 a ft für i9r urf.vrünsfi4le !8a9nne erteilt woreen finb, tft bem unbe ball! mec9t geu)anrt, bie betreffenben fenoatjnen famt bem lJ)(ateriaf, ben eMUCic9feiten unh ben monäten, lUeIcge haa u getjören, mit 2lvlauf beß 30., 45., 60., 75., 90. unh 99. .sanre , .lJ:ln bem .,8eit unft ber röffnung be etriebe auf ber ganaen !8atjnftrecfe an g ere c9net, gegen (futfc9äbigung an f i c9 a u a ie 9en, faUß er bie efeUfc9aft ielUeHen 5 ,3 19 r e aum morau 9ie on benac9rid)tiSt 91l6en lUirb. jür bie 2lunmitte(ung ber nt" fnäbigung enttjalten biefe Jtonaefftonen übereinftimmenb folgenhe eitimmungen : "a.,3m jCtf!e b mücffaufeß im 30., 45. unb 60. atjre ift ber 25facge ?mert bc burdjfc9nittlic9en meinertrage berienigen 10 ,3atjre, bie bem Beitpunfte, in lUe1cgem her unb ben Vtücf" fauf erfrnrt, unmittelbar I)orangenen, im jaUe beß mücftaufe im 75. ,3atjre ber 22 t Macge, unh im jaUe bell! mücffaufcll! im 90. ,3atjre ber 20facge ?mert bieie meinertrageß a u 6c5atj!en, immertjin j eb0 c9 in ber lJ)(einuns, bCtS bie ntfc9übigungll!fumme

Palavras-chave

appeal deadlineexpedited procedurecollection disputeinadmissibilitylate filing

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the federal appeal was filed within the statutory time limit in an expedited collection dispute

Decisão extraída

In expedited proceedings the appeal period is five days from written notification of the judgment; as the notice was served on 1899-01-28 and the appeal was filed on 1899-02-06, it was late.

Fundamentação extraída

The court treated the case as a collection dispute to be heard in expedited procedure. Under the applicable rule, the shorter appeal period ran from written notification of the judgment. Since more than five days elapsed, the appeal could not be entertained.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.