projetos

Divorce under Art. 47 CCE: fault and child arrangements

BGE 2 I 500Coletânea oficial do Tribunal Federal (BGE) / Volume I2 de dez. de 1876Dismissed

Abrir fonte

Resumo

The wife sought to overturn a Zurich divorce judgment, arguing that the husband alone had caused the marital discord and therefore could not sue for divorce under Art. 47 CCE. The Federal Court held that the factual findings supported at least shared responsibility for the breakdown and that its review was limited under Art. 30 of the 1874 federal act. It also held that it lacked competence to alter the provisions on the children's upbringing, which were reserved to cantonal law under Art. 49 CCE. The request to amend the judgment was dismissed.

Regest

Art. 47, 49 CCE; Art. 30 Bundesgesetz vom 27. Juni 1874; divorce on ground of irretrievable marital breakdown and federal review limits. The Federal Court does not re-assess the factual appreciation of the cantonal courts unless it is aktenwidrig; where the record supports the finding that the marital breakdown was not caused solely or mainly by the plaintiff spouse, the divorce under Art. 47 CCE is not to be disturbed (consid. 1-3). Provisions concerning the children's upbringing after divorce fall within cantonal law under Art. 49 CCE; the Federal Court lacks competence to alter such arrangements independently (consid. 4).

Texto completo

BGE 2 I 500 - Scheidung Fischer

Abruf und Rang:

RTF-Version (Seiten, Linien), Druckversion (Seiten)

Rang: 65% (656)

Zitiert durch:

Zitiert selbst:

BGE 2 I 322 - Abraham-Schnokers

BGE 2 I 273 - Scheidung Schwarzenbach

Sachverhalt

Das Bundesgericht zieht in Erwägung :

  1. Die zürcherischen Gerichte haben gefunden, daß zwar ...

Erwägung 2

  1. Die Richtigkeit dieser thatsächlichen Annahme der zü ...

Erwägung 3

  1. Ueber diese Frage haben sich die zürcherischen Gerichte i ...

Erwägung 4

  1. Da die Folgen der Ehescheidung in Betreff der Erziehung der Ki ...

Demnach hat das Bundesgericht erkannt :

Bearbeitung, zuletzt am 15.03.2020, durch: Flurina Tesch, A. Tschentscher

  1. Urtheil

vom 2. Dezember 1876 in Sachen Eheleute Fischer.

Sachverhalt

A. Durch Entscheid vom 30. September d. J. wurde dem Ehemann Fischer eine Frist von sechs Monaten angesetzt, um eine Erklärung des herzoglich braunschweigischen Staatsministeriums beizubringen, daß ein von den schweizerischen Gerichten ausgefälltes Scheidungsurtheil dortseits anerkannt werde Fn. 1: s. oben Seite 332 ff. BGE 2 I 322 . . 1

B. Darauf hat Fischer sich darüber ausgewiesen, daß er nicht mehr braunschweigischer Staatsangehöriger sei, indem er das Bürgerrecht der Gemeinde Außersihl, Kanton Zürich, und das Landrecht in letzterm Kanton erworben habe. 2

Das Bundesgericht zieht in Erwägung :

  1. Die zürcherischen Gerichte haben gefunden, daß zwar die Voraussetzungen eines gemeinsamen Scheidungsbegehrens (Art. 45 des Bundesgesetzes über Civilstand und Ehe) nicht vorhanden seien, indem jede Partei, unter Bestreitung der Scheidungsklage der andern, selbständige Scheidungsgründe geltend mache und überdem die Beklagte ihre Zustimmung zu einem gemeinsamen Scheidungsbegehren ausdrücklich von der, mit einem solchen Scheidungsbegehren unverträglichen, Bedingung abhängig gemacht habe, daß die aus der Ehe vorhandenen Kinder ihr überlassen werden; daß es ferner auch an einem zureichenden Nachweise für das Vorhandensein des in Art. 46 litt. b des citirten Bundesgesetzes genannten Scheidungsgrundes fehle, dagegen aus den gegenseitig von den Parteien erhobenen Anschuldigungen und aus der Gesammtheit der Zeugenaussagen eine derartige Zerrüttung des ehelichen Verhältnisses hervorgehe, daß es als gerechtfertigt erscheine, die Ehe der Litiganten aus Grund des Art. 47 leg. cit. gänzlich zu scheiden. 3

Erwägung 2

  1. Die Richtigkeit dieser thatsächlichen Annahme der zürcherischen Gerichte, daß das eheliche Verhältniß tief zerrüttet sei, hat Beklagte nicht angefochten, vielmehr die Aufhebung des Scheidungsurtheiles einzig aus dem Grunde verlangt, weil ihr Ehemann die ehelichen Zwistigkeiten allein verschuldet habe und demselben daher das Recht, aus Art. 47 des citirten Gesetzes auf Scheidung zu klagen, nicht zustehe. 4

Erwägung 3

  1. Ueber diese Frage haben sich die zürcherischen Gerichte im vorliegenden Falle nicht ausgesprochen. Dagegen hat die Appellationskammer des zürcherischen Obergerichtes in dem früher entschiedenen, ebenfalls anher gezogenen Scheidungsprozesse der Eheleute Schwarzenbach (vergl. Off. Samml. der bundesger. Entschdng. Bd. II. S. 273 ff. BGE 2 I 273 ) den Grundsatz aufgestellt, daß der citirte Art. 47 demjenigen Ehegatten, welcher ganz oder doch vorzugsweise die Schuld an der Zerrüttung der Ehe trage, die Scheidungsklage nicht gestatte, und darf daher unbedenklich davon ausgegangen werden, daß auch das vorliegende Urtheil des zürcherischen Obergerichts auf der gleichen, vom Bundesgerichte ausdrücklich gebilligten Auffassung jener Gesetzesstelle beruhe und dasselbe somit in thatsächlicher Hinsicht auf der Annahme basire, daß die Zerrüttung des ehelichen Verhältnisses weder ganz noch hauptsächlich vom Ehemanne, sondern zum mindesten von beiden Ehegatten in gleichem Maße verschuldet worden sei. Bei dieser Annahme, die in den Akten hinreichende Unterstützung findet und jedenfalls nicht als eine aktenwidrige bezeichnet werden kann, erscheint aber auch die Beschwerde der Beklagten über unrichtige Anwendung des mehrerwähnten Gesetzes, worauf gemäß Art. 30 des Bundesgesetzes vom 27. Juni 1874 die Cognition des Bundesgerichtes sich beschränkt, als nicht begründet. 5

Erwägung 4

  1. Da die Folgen der Ehescheidung in Betreff der Erziehung der Kinder gemäß Art. 49 des Bundesgesetzes über Civilstand und Ehe nach der kantonalen Gesetzgebung zu regeln sind, so ist das Bundesgericht zu einer selbständigen Abänderung der diesfälligen Bestimmung der zürcherischen Gerichte nicht kompetent (Art. 43 ibidem und Art. 20 des Bundesgesetzes vom 27. Juni 1874.) 6

Demnach hat das Bundesgericht erkannt :

Das Begehren der Beklagten um Abänderung des Urtheiles der zürcherischen Appellationskammer vom 20. Mai d. J. ist als unbegründet abgewiesen.

1994-2020 Das Fallrecht (DFR).

Palavras-chave

divorcemarital breakdownfaultfederal reviewchild custodycantonal law