200 2017 866•Pension fund claim admitted by acknowledgment
200 2017 866Tribunal Administrativo20 de dez. de 2017Granted
Extraído pela Omnilex
Helvetia Sammelstiftung für Personalvorsorge brought a claim against A., represented by B. AG, for CHF 5,813.45 plus interest and an indemnity for enforcement costs. The defendant acknowledged the claim in a filing of 15 November 2017. The single judge of the Bern Administrative Court therefore upheld the claim, lifted the objection in enforcement proceedings for the awarded amounts, and granted definitive legal enforcement. No court costs were charged and no party compensation was awarded.
Acknowledgment of claim in social insurance proceedings; effect on merits and enforcement. Where the defendant acknowledges the asserted claim, the court may grant the plaintiff’s request without further examination of the merits if the factual and legal situation so permits (consid. 2). If the claim is upheld, the objection in enforcement proceedings is lifted for the awarded amount and definitive legal enforcement is granted accordingly. Court costs may be waived where the defendant did not act vexatiously or remain inactive, and no party compensation is due absent special circumstances (consid. 3).
200 17 866 BV
KNB/SHE/ARJ
Verwaltungsgericht des Kantons Bern Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil des Einzelrichters vom 20. Dezember 2017
Verwaltungsrichter Knapp
Gerichtsschreiber Schnyder
Helvetia Sammelstiftung für Personalvorsorge St. Alban-Anlage 26, 4002 Basel
Klägerin
gegen
A.________
vertreten durch B.________ AG
Beklagter
betreffend Klage vom 3. Oktober 2017
Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Dez. 2017, BV/17/866, Seite 1
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
Mit Eingabe vom 15. November 2017 liess der vertretene Beklagte mitteilen, dass die am 3. Oktober 2017 eingeklagte Forderung anerkannt werde.
Damit hat sich der Beklagte in Bezug auf die streitige Forderung unterzogen, was mit Blick auf die Klage vom 3. Oktober 2017 einem Antrag auf deren Gutheissung entspricht. Dem entsprechenden übereinstimmenden Antrag ist aufgrund der Sach- und Rechtslage ohne weiteres zu entsprechen.
Für diesen Entscheid ist der Einzelrichter zuständig (Art. 57 Abs. 4 des Gesetzes vom 11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft [GSOG; BSG 161.1]). Da der Beklagte im Gerichtsverfahren nicht untätig blieb – was als mutwillig gewertet worden wäre und Verfahrenskosten nach sich gezogen hätte - sondern am 15. November 2017 eine Stellungnahme einreichen liess, sind keine Verfahrenskosten zu erheben. Anspruch auf eine Parteientschädigung hat keine der Parteien.
Demnach entscheidet der Einzelrichter:
1. In Gutheissung der Klage wird der Beklagte verurteilt, der Klägerin Fr. 5‘813.45, den Zins vom 1. Januar 2017 bis 28. Juni 2017 von Fr. 143.70 plus Zins zu 5% seit 29. Juni 2017 auf der Kapitalforderung sowie die Umtriebsentschädigung für das laufende Betreibungsverfahren Nr. … des Betreibungsamtes C.________ von Fr. 500.-- zu bezahlen.
2. Im Umfang der Forderung von Fr. 5‘813.45, zuzüglich der darauf vom 1. Januar 2017 bis 28. Juni 2017 angefallenen Verzugszinsen in der Höhe von Fr. 143.70 und der ab dem 29. Juni 2017 laufenden Verzugszinsen von 5 % sowie der Umtriebsentschädigung von Fr. 500.-- wird der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. … des Betreibungsamtes C.________ aufgehoben und der Klägerin die definitive Rechtsöffnung erteilt.
3. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben und es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4. Zu eröffnen (R):
Helvetia Sammelstiftung für Personalvorsorge (samt Eingabe vom 15. November 2017)
B.________ AG z.H. des Beklagten
Bundesamt für Sozialversicherungen
Zur Kenntnisnahme an:
Bernische BVG- und Stiftungsaufsicht (BBSA), Belpstrasse 48, Postfach, 3000 Bern 14
Der Einzelrichter:Der Gerichtsschreiber:
Rechtsmittelbelehrung
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) geführt werden.
Extraído pela Omnilex
Whether the acknowledged claim should be upheld and the defendant ordered to pay the pension fund CHF 5,813.45 plus interest and enforcement costs.
Yes. The defendant acknowledged the claim, so the agreed request had to be granted.
The acknowledgment of the claim amounted to submission to the asserted demand; given the facts and law, the court granted the corresponding joint request without further need for discussion.
Whether the objection in enforcement proceedings should be lifted and definitive legal enforcement granted for the claimed amounts.
Yes, to the extent of the principal amount, accrued interest, further default interest, and the enforcement expense indemnity.
Because the claim was upheld, the objection in enforcement proceedings was removed for the same amounts and definitive legal enforcement was ordered.
Whether procedural costs and party compensation should be awarded.
No court costs and no party compensation were awarded.
The defendant did not remain inactive or act vexatiously; after submitting a statement, no costs were charged and neither party received compensation.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.