AGVE_2001_6•New-assets objection must be removed before release decision
AGVE_2001_6Tribunal Civil / Câmara Civil III23 de abr. de 2001Not Examined
Extraído pela Omnilex
The cantonal appellate court held that in proceedings concerning the objection of no new assets, that objection must first be resolved before a release decision can be made. The debt office must transmit the objection ex officio to the competent judge, and the release judge may not conduct a preliminary formal admissibility review of that objection.
Art. 80 ff. SchKG, Art. 265a SchKG; definitive release and objection of no new assets: the objection must be removed before the release court may decide. The debt office must submit the debtor’s objection ex officio to the competent judge. The release judge has no duty to examine preliminarily whether the objection is formally admissible (consid. 1).
2001 Schuldbetreibungs- und Konkursrecht 45 II. Schuldbetreibungs- und Konkursrecht
6 Art. 80 ff. SchKG, Art. 265a SchKG; Rechtsöffnung Die Einrede "kein neues Vermögen" ist zu beseitigen, bevor über die Rechtsöffnung entschieden werden kann. Das Betreibungsamt muss den Rechtsvorschlag von Amtes wegen dem dafür zuständigen Richter vorlegen. Der Rechtsöffnungsrichter hat nicht vorfrageweise zu prüfen, ob die Einrede in formeller Hinsicht zulässig ist (Peter Stücheli, Die Rechtsöffnung, Zürich 2000, S. 88 f.; ZR 96 Nr. 56; a.M. Staehelin/Bauer/Staehelin, Basler Kommentar, Basel 1998, N 8 zu Art. 84 SchKG). Aus dem Entscheid des Obergerichts, 3. Zivilkammer, vom 23. April 2001 i.S. W.G. gegen H.J. 7 Art. 80 SchKG; definitive Rechtsöffnung In der Betreibung für rückständige Alimentenforderungen muss es für den Rechtsöffnungsrichter genügen, wenn sich aus dem gesamten rechtzeitig eingebrachten Prozessstoff ergibt, für welche Periode die Betreibung eingeleitet wurde, auch wenn diese im Zahlungsbefehl nicht ausdrücklich bezeichnet ist (Präzisierung der in AGVE 1987, S. 56 publizierten Rechtsprechung). Aus dem Entscheid des Obergerichts, 3. Zivilkammer, vom 22. Oktober 2001 i.S. M.E. gegen U.Z. Aus den Erwägungen 1. a) Im Verfahren betreffend der definitiven Rechtsöffnung hat der Richter von Amtes wegen zu prüfen, ob die Voraussetzungen der Vollstreckbarkeit gemäss Art. 80 SchKG aufgrund der eingelegten Urkunden erfüllt sind. Die Rechtsöffnung ist nur dann zu erteilen,
Extraído pela Omnilex
Whether the objection of no new assets must be dealt with before deciding on release from objection.
Yes. The objection of no new assets must be removed before the release court can decide on definitive release.
The debt office must forward the objection ex officio to the competent judge. The release judge does not have to examine preliminarily whether the objection is formally admissible.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.