projetos
2013/07/0091•Verwaltungsgerichtshof 2013/07/0091
2013/07/0091Supremo Tribunal Administrativo24 de set. de 2015
Anzuwendendes Recht Maßgebende Rechtslage VwRallg2 Begründung Begründungsmangel Besondere Rechtsgebiete Auslegung Anwendung der Auslegungsmethoden Verhältnis der wörtlichen Auslegung zur teleologischen und historischen Auslegung Bedeutung der Gesetzesmaterialien VwRallg3/2/2 Auslegung unbestimmter Begriffe VwRallg3/4
Der angefochtene Bescheid wird, soweit er sich auf Spruchpunkt 3.1. des erstinstanzlichen Bescheides (Feststellung der Beitragspflicht für den im Zeitraum 1. Jänner 1997 bis 31. Dezember 2000 auf der Deponie U, Grundstück Nr. 392, KG U, abgelagerten Kalkabraum sowie Kalkstein gemäß § 6 Abs. 1 Z 4 und Abs. 2 Z 3 ALSAG idF BGBl. Nr. 201/1996) bezieht, wegen Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften aufgehoben.
Im übrigen Umfang der Anfechtung (Spruchpunkt 2. des erstinstanzlichen Bescheides - Zuordnung des im Zeitraum vom 1. Juli 1995 bis 31. Dezember 1996 auf der Deponie U abgelagerten Kalkabraums sowie Kalksteins unter die Abfallkategorie des § 6 Z 3 ALSAG idF BGBl. Nr. 760/1992) wird die Beschwerde als unbegründet abgewiesen.
Der Bund hat der beschwerdeführenden Partei Aufwendungen in der Höhe von EUR 1.346,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.