G95/2013•Verfassungsgerichtshof G95/2013
G95/2013Tribunal Constitucional9 de out. de 2014
Patentrecht, Patentanwälte, Rechtsanwälte, VfGH / Individualantrag, Novellierung, Erwerbsausübungsfreiheit, Rechtsstaatsprinzip, Rechtsschutz, fair trial, Vertrauensschutz, Determinierungsgebot, Zivilprozess, Verfahrenshilfe, Instanzenzug
I.Soweit sich der Antrag gegen die Wortfolge "vor dem Oberlandesgericht Wien" in den §§16 Abs1 und 23 Abs1 Patentanwaltsgesetz, BGBl Nr 214/1967 idF BGBl I Nr 126/2013, in den §§144 Satz 4 und 145 Abs2 Patentgesetz 1970, BGBl Nr 259 idF BGBl I Nr 126/2013, in den §§43c Satz 4 und 43d Abs2 Musterschutzgesetz 1990 – MuSchG, BGBl Nr 497 idF BGBl I Nr 126/2013, sowie in den §§50b Satz 4 und 50c Abs2 Gebrauchsmustergesetz – GMG, BGBl Nr 211/1994 idF BGBl I Nr 126/2013 richtet, wird er abgewiesen.
II.Im Übrigen wird der Antrag zurückgewiesen.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.