B792/92; B1645/92; B1646/92; B1647/92; B1648/92; B1649/92; B1650/92; B1651/92; B1658/92; B1682/92; B1683/92; B1685/92; B1686/92; B1739/92; B1795/92; B2093/92; B146/93; B147/93; B392/93; B451/93 ua•Verfassungsgerichtshof B792/92; B1645/92; B1646/92; B1647/92; B1648/92; B1649/92; B1650/92; B1651/92; B1658/92; B1682/92; B1683/92; B1685/92; B1686/92; B1739/92; B1795/92; B2093/92; B146/93; B147/93; B392/93; B451/93 ua
B792/92; B1645/92; B1646/92; B1647/92; B1648/92; B1649/92; B1650/92; B1651/92; B1658/92; B1682/92; B1683/92; B1685/92; B1686/92; B1739/92; B1795/92; B2093/92; B146/93; B147/93; B392/93; B451/93 uaTribunal Constitucional29 de set. de 1994
VfGH / Anlaßfall
Die beschwerdeführenden Parteien sind durch die angefochtenen Bescheide wegen Anwendung einer gesetzwidrigen Verordnung in ihren Rechten verletzt worden.
Die Bescheide werden aufgehoben.
Der Bund (Bundesminister für Finanzen) ist schuldig, den beschwerdeführenden Parteien, zu Handen ihrer Rechtsvertreter, die Prozeßkosten in der Höhe von je S 15.000,-- zu bezahlen.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.