Art. 299

“En conclusion de son rapport, l'expert a proposé que l'enfant puisse continuer de voir son père dans le cadre du droit de visite élargi tel qu'instauré, précisant que la garde partagée ne serait envisageable que si, notamment, les parents parvenaient à communiquer et à devenir progressivement complémentaires sans se critiquer. Il a également suggéré la mise en place d'une curatelle d'assistance éducative au sens de l'art. 308 al. 2 CC. Le dossier de la Justice de paix a été clôturé à la suite du dépôt par l’intimé d’une requête de conciliation auprès du premier juge. Par la suite, soit le 9 mars 2021, l’intéressé a déposé une demande en modification du prononcé du 19 avril 2016. 3. Par ordonnance de mesures provisionnelles du 22 novembre 2021, le premier juge a ordonné un mandat de curatelle au sens de l’art. 308 al. 1 CC en faveur de l’enfant K.________, [...], assistant social pour la protection des mineurs à la DGEJ, étant nommé en qualité de curateur. Le président a également institué une curatelle de représentation au sens de l’art. 299 al. 1 CC en faveur de l’enfant et nommé l’avocate J.________ comme curatrice de représentation. 4. Par courrier du 13 mai 2022, le président a exhorté les parents à entreprendre sans délai une thérapie parentale auprès du Centre de consultation Les Boréales afin de travailler leur coparentalité. 5. Par courrier du 24 octobre 2022, la DGEJ a préconisé un mandat de placement et de garde de l’enfant K.________, impliquant le retrait aux parents du droit de déterminer son lieu de résidence. Le 8 novembre 2022, l’intimé a adhéré au placement temporaire de son fils, proposé par la DGEJ, afin de l’extraire du conflit conjugal. Le même jour, l’appelante s’y est opposée, estimant que la situation de l’enfant était bonne et en nette évolution. Par ordonnance du 30 novembre 2022, le premier juge a renoncé en l’état à prononcer un placement et a ordonné la mise en œuvre d’un complément d’expertise pédopsychiatrique, confié en raison de sa bonne connaissance de la situation familiale au Dr [...]. Le premier juge a considéré qu’il fallait s’assurer qu’aucune mesure moins incisive n’était envisageable, notamment un changement de garde et/ou l’attribution exclusive de l’autorité parentale à un seul parent.”