ECLI:EU:T:2012:290•Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 13 giugno 2012.#Paul Hartmann AG contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli).#Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo MESILETTE — Marchi nazionale e internazionale denominativi anteriori MEDINETTE — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009.#Causa T‑342/10.
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 13 giugno 2012.#Paul Hartmann AG contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli).#Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo MESILETTE — Marchi nazionale e internazionale denominativi anteriori MEDINETTE — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009.#Causa T‑342/10.
ECLI:EU:T:2012:290Eu Chamb 06 T13 giu 2012
Testo completo
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 13 giugno 2012 —
Hartmann / UAMI — Mölnlycke Health Care (MESILETTE)
(causa T-342/10)
«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo MESILETTE — Marchi nazionale e internazionale denominativi anteriori MEDINETTE — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»
Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 20-22, 28-39)
Oggetto
| Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 20 maggio 2010 (procedimento R 1222/2009-2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Paul Hartmann AG e la Mölnlycke Health Care AB. |
Dispositivo
|
1) |
La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 20 maggio 2010 (procedimento R 1222/2009-2) è annullata. |
|
2) |
L’UAMI è condannato alle spese. |
Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.