Omnilex Logo
Ricerca giuridica
Ricerca giuridica
Corpus
Corpus

Ti chiedi come si applica questo testo alla tua situazione?

Consulenza gratuita, senza impegno

Descrivi la tua situazione. Il nostro team ti ricontatterà via e-mail per la tua consulenza.

Sei un avvocato?

Scopri Omnilex, il tuo spazio di lavoro per ricerche giuridiche più rapide.

Già scelto da oltre 6.000 avvocati.

Prova Omnilex
Impostazioni
Impostazioni
Decisioni giudiziarie

ECLI:EU:C:2010:529•Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 16 settembre 2010.#Deepak Rajani contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).#Impugnazione - Marchio comunitario - Marchio denominativo ATOZ - Opposizione del titolare del marchio internazionale denominativo ARTOZ - Diniego di registrazione.#Causa C-559/08 P.

Apri la fonte

Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 16 settembre 2010.#Deepak Rajani contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).#Impugnazione - Marchio comunitario - Marchio denominativo ATOZ - Opposizione del titolare del marchio internazionale denominativo ARTOZ - Diniego di registrazione.#Causa C-559/08 P.

ECLI:EU:C:2010:529Eu Chamb 05 C16 set 2010

Apri la fonte

Testo completo

Oggetto della causa
Dispositivo

Oggetto della causa

Oggetto

Impugnazione della sentenza del Tribunale di primo grado (Ottava Sezione) 26 novembre 2008, causa T‑100/06, Rajani/UAMI – Artoz-Papier (ATOZ), con cui il Tribunale ha respinto il ricorso di annullamento proposto dal richiedente il marchio denominativo ATOZ, per servizi appartenenti alle classi 35 e 41, avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI) 11 gennaio 2006, R 1126/2004‑2, di rigetto del ricorso proposto contro la decisione della divisione d’opposizione che nega la registrazione di detto marchio nell’ambito dell’opposizione proposta dal titolare dei marchi denominativi internazionali «ARTOZ», per servizi appartenenti alle classi 35 e 41.

Dispositivo

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) Il sig. Rajani è condannato alle spese.

Ti chiedi come si applica questo testo alla tua situazione?

Consulenza gratuita, senza impegno

Descrivi la tua situazione. Il nostro team ti ricontatterà via e-mail per la tua consulenza.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.