Omnilex Logo
Ricerca giuridica
Ricerca giuridica
Corpus
Corpus

Ti chiedi come si applica questo testo alla tua situazione?

Consulenza gratuita, senza impegno

Descrivi la tua situazione. Il nostro team ti ricontatterà via e-mail per la tua consulenza.

Sei un avvocato?

Scopri Omnilex, il tuo spazio di lavoro per ricerche giuridiche più rapide.

Già scelto da oltre 6.000 avvocati.

Prova Omnilex
Impostazioni
Impostazioni
Decisioni giudiziarie

ECLI:EU:C:2009:582•Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 24 settembre 2009.#HUP Uslugi Polska sp. zoo contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).#Impugnazione - Marchio comunitario - Regolamento (CE) n. 40/94 - Art. 7, n. 1, lett. b)-d) e g) - Domanda di dichiarazione di nullità - Marchio denominativo comunitario I.T.@MANPOWER.#Causa C-520/08 P.

Apri la fonte

Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 24 settembre 2009.#HUP Uslugi Polska sp. zoo contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).#Impugnazione - Marchio comunitario - Regolamento (CE) n. 40/94 - Art. 7, n. 1, lett. b)-d) e g) - Domanda di dichiarazione di nullità - Marchio denominativo comunitario I.T.@MANPOWER.#Causa C-520/08 P.

ECLI:EU:C:2009:582Eu Chamb 05 C24 set 2009

Apri la fonte

Testo completo

Oggetto della causa
Dispositivo

Oggetto della causa

Oggetto

Impugnazione della sentenza del Tribunale di primo grado (Quinta Sezione) 24 settembre 2008, causa T‑248/05, HUP Uslugi Polska / UAMI – Manpower (I.T.@MANPOWER), mediante la quale il Tribunale ha respinto un ricorso di annullamento proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI) 5 aprile 2005, R 124/2004‑4, che aveva disposto il rigetto del ricorso proposto avverso la decisione della divisione di annullamento, la quale aveva respinto la domanda di dichiarazione di nullità riguardante il marchio denominativo comunitario «I.T.@MANPOWER», per prodotti e servizi delle classi 9, 16, 35, 38, 41 e 42 – Marchio privo di carattere descrittivo.

Dispositivo

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) La HUP Uslugi Polska sp. zoo è condannata alle spese.

Ti chiedi come si applica questo testo alla tua situazione?

Consulenza gratuita, senza impegno

Descrivi la tua situazione. Il nostro team ti ricontatterà via e-mail per la tua consulenza.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.