Omnilex Logo
Ricerca giuridica
Ricerca giuridica
Corpus
Corpus

Ti chiedi come si applica questo testo alla tua situazione?

Consulenza gratuita, senza impegno

Descrivi la tua situazione. Il nostro team ti ricontatterà via e-mail per la tua consulenza.

Sei un avvocato?

Scopri Omnilex, il tuo spazio di lavoro per ricerche giuridiche più rapide.

Già scelto da oltre 6.000 avvocati.

Prova Omnilex
Impostazioni
Impostazioni
Decisioni giudiziarie

ECLI:EU:C:2009:218•Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 2 aprile 2009.#Mebrom NV contro Commissione delle Comunità europee.#Impugnazione - Protezione dello strato di ozono - Importazione di bromuro di metile nell’Unione europea - Rifiuto di attribuire contingenti di importazione per l’anno 2005 - Legittimo affidamento - Certezza del diritto.#Causa C-373/07 P.

Apri la fonte

Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 2 aprile 2009.#Mebrom NV contro Commissione delle Comunità europee.#Impugnazione - Protezione dello strato di ozono - Importazione di bromuro di metile nell’Unione europea - Rifiuto di attribuire contingenti di importazione per l’anno 2005 - Legittimo affidamento - Certezza del diritto.#Causa C-373/07 P.

ECLI:EU:C:2009:218Eu Chamb 06 C2 apr 2009

Apri la fonte

Testo completo

Oggetto della causa
Dispositivo

Oggetto della causa

Oggetto

Impugnazione della sentenza del Tribunale di primo grado (Seconda Sezione) 22 maggio 2007, causa T‑216/05, Mebrom/Commissione, con cui il Tribunale ha respinto in quanto infondato un ricorso diretto ad ottenere l’annullamento della decisione della Commissione 11 aprile 2005, A(05)4338‑D/6176, che ha negato l’assegnazione alla ricorrente di contingenti d’importazione di bromuro di metile nell’Unione europea, conformemente agli artt. 6 e 7 del regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 29 giugno 2000, n. 2037, sulle sostanze che riducono lo strato di ozono (GU L 244, pag. 1) – Applicazione non corretta del diritto comunitario – Insufficienza di motivazione – Violazione dell’art. 220 CE.

Dispositivo

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) La Mebrom NV è condannata alle spese.

Ti chiedi come si applica questo testo alla tua situazione?

Consulenza gratuita, senza impegno

Descrivi la tua situazione. Il nostro team ti ricontatterà via e-mail per la tua consulenza.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.