ECLI:EU:T:2011:443•Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 9 settembre 2011.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE contro Commissione europea.#Appalti pubblici di servizi - Gara d’appalto - Prestazione di servizi relativa alle specifiche, allo sviluppo, alla manutenzione e al supporto di sistemi informatici doganali per taluni progetti informatici - Rigetto dell’offerta di un offerente - Aggiudicazione dell’appalto ad un altro offerente - Ricorso per risarcimento danni - Violazione dei requisiti di forma - Irricevibilità - Ricorso di annullamento - Termine di ricevimento delle offerte - Termine di presentazione delle domande di informazioni - Parità di trattamento - Errore manifesto di valutazione.#Causa T-232/06.
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 9 settembre 2011.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE contro Commissione europea.#Appalti pubblici di servizi - Gara d’appalto - Prestazione di servizi relativa alle specifiche, allo sviluppo, alla manutenzione e al supporto di sistemi informatici doganali per taluni progetti informatici - Rigetto dell’offerta di un offerente - Aggiudicazione dell’appalto ad un altro offerente - Ricorso per risarcimento danni - Violazione dei requisiti di forma - Irricevibilità - Ricorso di annullamento - Termine di ricevimento delle offerte - Termine di presentazione delle domande di informazioni - Parità di trattamento - Errore manifesto di valutazione.#Causa T-232/06.
ECLI:EU:T:2011:443Eu Chamb 01 T9 set 2011
Testo completo
Oggetto della causa
Dispositivo
Oggetto della causa
Oggetto
Da un lato, domanda di annullamento della decisione della Commissione 19 giugno 2006 di non selezionare l’offerta presentata dal consorzio formato dalla ricorrente e da altre società nell’ambito di una gara d’appalto relativa alle specifiche, allo sviluppo, alla manutenzione e al supporto di sistemi informatici doganali per i progetti informatici «CUST DEV» e di aggiudicare l’appalto ad un altro offerente e, dall’altro, domanda di risarcimento del danno.
Dispositivo
Dispositivo
1) Il ricorso è respinto.
2) La Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.
Ti chiedi come si applica questo testo alla tua situazione?
Consulenza gratuita, senza impegno
Descrivi la tua situazione. Il nostro team ti ricontatterà via e-mail per la tua consulenza.
Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.