Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 25 ottobre 2007.#J. C. Blom contro Consiglio dell'Unione europea e Commissione delle Comunità europee.#Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Ricorso per risarcimento danni - Responsabilità extracontrattuale - Latte - Prelievo supplementare - Quantitativo di riferimento - Produttori che hanno assunto un impegno di non commercializzazione - Produttori SLOM 1983 - Mancata ripresa della produzione alla scadenza dell’impegno di non commercializzazione.#Causa C-344/06 P.

Oggetto della causa

Oggetto

Ricorso proposto contro la sentenza del Tribunale di primo grado (Quinta Sezione) 30 maggio 2006, causa T-87/94, Blom/Consiglio e Commissione, mediante la quale il Tribunale ha respinto una domanda, presentata ai sensi dell’art. 178 del Trattato CE (divenuto art. 235 CE) e dell’art. 215, secondo comma, del Trattato CE (divenuto art. 288, secondo comma, CE), di risarcimento dei danni che il ricorrente asserisce di aver subito in ragione del fatto che gli si sarebbe impedito di commercializzare latte in applicazione del regolamento (CEE) del Consiglio 31 marzo 1984, n. 857, che fissa le norme generali per l’applicazione del prelievo di cui all’articolo 5 quater del regolamento (CEE) n. 804/68 nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (GU L 90, pag. 13), come integrato dal regolamento (CEE) della Commissione 16 maggio 1984, n. 1371, che fissa le modalità di applicazione del prelievo supplementare di cui all’articolo 5 quater del regolamento (CEE) n. 804/68 (GU L 132, pag. 11)

Dispositivo

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Blom è condannato alle spese.