Ordinanza della Corte dell'11 marzo 1987.#Repubblica ellenica contro Consiglio e Commissione delle Comunità europee.#Eccezione d'irricevibilità.#Causa 129/86.

Parti

NELLA CAUSA 129/86,

REPUBBLICA ELLENICA, RAPPRESENTATA DAL SIG . GIANNOS CRANIDIOTIS, AGENTE SPECIALE PRESSO IL MINISTERO DEGLI AFFARI ESTERI, ASSISTITO DAL SIG . STELIOS PERRACHIS, CONSIGLIERE GIURIDICO PRESSO IL MINISTERO DEGLI AFFARI ESTERI, UFFICIO DELLE COMUNITA EUROPEE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . D . GIANNOPOULOS, AMBASCIATORE DI GRECIA A LUSSEMBURGO, 117, VAL SAINTE-CROIX,

RICORRENTE,

CONTRO

CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATO DAL SIG . ERIK STEIN, CONSIGLIERE GIURIDICO E DAL SIG . CHRISTOS MAVRACOS, MEMBRO DELL' UFFICIO LEGALE DEL CONSIGLIO, IN QUALITA DI AGENTI, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . JOERG KAESER, BANCA EUROPEA PER GLI INVESTIMENTI, 100, BOULEVARD KONRAD-ADENAUER,

E

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAI SIGG . J . TEMPLE LANG, DIMITRIOS GOULOUSSIS, CONSIGLIERI GIURIDICI, IN QUALITA DI AGENTI, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . GEORGES KREMLIS, MEMBRO DEL SUO UFFICIO LEGALE, EDIFICIO JEAN MONNET, KIRCHBERG,

CONVENUTI,

AVENTE AD OGGETTO L' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE DEL CONSIGLIO 6 MARZO 1986, N . 86/59/CEE, CHE CHIUDE LA PROCEDURA ANTIDUMPING RELATIVA ALLE IMPORTAZIONI DI MAGNESITE CALCINATA A MORTE ( SINTERIZZATA ) ORIGINARIA DELLA REPUBBLICA POPOLARE CINESE E DELLA COREA DEL NORD, ED OGNI ALTRO ATTO CONNESSO, PRECEDENTE O SUCCESSIVO,

LA CORTE,

COMPOSTA DAI SIGNORI MACKENZIE STUART, PRESIDENTE, Y . GALMOT, C . KAKOURIS, T.F . O' HIGGINS E F . SCHOCKWEILER, PRESIDENTI DI SEZIONE, G . BOSCO, T . KOOPMANS, O . DUE, U . EVERLING, K . BAHLMANN, R . JOLIET, J.C . MOITINHO DE ALMEIDA E G.C . RODRIGUEZ IGLESIAS, GIUDICI,

AVVOCATO GENERALE : SIR GORDON SLYNN

CANCELLIERE : P . HEIM

SENTITO L' AVVOCATO GENERALE,

HA PRONUNZIATO LA SEGUENTE

ORDINANZA

IN FATTO

CON ATTO DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 27 MAGGIO 1986, LA REPUBBLICA ELLENICA HA PROPOSTO, A NORMA DELL' ART . 173 DEL TRATTATO CEE, UN RICORSO INTESO ALL' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE DEL CONSIGLIO 6 MARZO 1986, N . 86/59/CEE, CHE CHIUDE LA PROCEDURA ANTIDUMPING RELATIVA ALLE IMPORTAZIONI DI MAGNESITE NATURALE CALCINATA A MORTE ( SINTERIZZATA ) ORIGINARIA DELLA REPUBBLICA POPOLARE CINESE E DELLA COREA DEL NORD ( GU L 70 DEL 13.3.1986, PAG . 41 ).

CON MEMORIA DEPOSITATA PRESSO LA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 15 SETTEMBRE 1986, LA COMMISSIONE HA PRESENTATO UN' ECCEZIONE DI IRRICEVIBILITA A NORMA DELL' ART . 91, PAR 1, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA VOLTA A CHE IL RICORSO SIA DICHIARATO IRRICEVIBILE IN QUANTO DIRETTO CONTRO DI ESSA, PER MANCANZA DI LEGITTIMAZIONE PASSIVA GIACCHE LA DECISIONE IMPUGNATA PROVIENE DAL CONSIGLIO . LA COMMISSIONE ASSUME PURE CHE L' IRRICEVIBILITA DERIVA ALTRETTANTO, IN MODO INDIRETTO, DALL' ART . 176, N . 1, DEL TRATTATO CEE .

NELLE OSSERVAZIONI SULL' ECCEZIONE D' IRRICEVIBILITA, CONTENUTE NELLA REPLICA, LA REPUBBLICA ELLENICA FORMULA GIUDIZI SULLA SUA LEGITTIMAZIONE ATTIVA NON CONTESTATA DALL' ECCEZIONE DELLA COMMISSIONE .

IN DIRITTO

Motivazione della sentenza

A NORMA DELL' ART . 91, PAR 3, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, SALVO CONTRARIA DECISIONE DELLA CORTE, IL PROCEDIMENTO SULL' ECCEZIONE SOLLEVATA PROSEGUE ORALMENTE . LA CORTE RITIENE, NEL CASO DI SPECIE, DI ESSERE ADEGUATAMENTE INFORMATA E CHE NON OCCORRA PASSARE ALLA FASE ORALE .

LE CONCLUSIONI DEL RICORSO RIGUARDANO ESPRESSAMENTE ED ESCLUSIVAMENTE LA SUCCITATA DECISIONE DEL CONSIGLIO 6 MARZO 1986, N . 86/59/CEE .

LA CORTE OSSERVA, INOLTRE, CHE IL RUOLO DELLA COMMISSIONE SI INTEGRA NELL' AMBITO DI UN PROCESSO DECISIONALE DEL CONSIGLIO . RISULTA, INFATTI, DAL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 23 LUGLIO 1984, N . 2176, RELATIVO ALLA DIFESA CONTRO LE IMPORTAZIONI OGGETTO DI DUMPING O DI SOVVENZIONE DA PARTE DI PAESI NON MEMBRI DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA ( GU L 201, PAG . 1 ), SULLA BASE DEL QUALE E STATA ADOTTATA LA DECISIONE IMPUGNATA, CHE LA COMMISSIONE HA IL COMPITO DI SVOLGERE LE INDAGINI E DI DECIDERE IN BASE A QUESTE, SE NESSUN PROVVEDIMENTO DI DIFESA SI RIVELI NECESSARIO, DI CHIUDERE IL PROCEDIMENTO . PERTANTO, SE, COME NEL CASO DI SPECIE, IN SENO AL COMITATO CONSULTIVO CONTEMPLATO DALL' ART . 6, N . 1, SI SOLLEVANO OBIEZIONI ALLA CHIUSURA DEL PROCEDIMENTO, L' ART . 9 OBBLIGA LA COMMISSIONE A SOTTOPORRE LA PROPOSTA DI CHIUSURA AL CONSIGLIO . IL POTERE DECISIONALE SPETTA QUINDI AL CONSIGLIO, CHE PUO ADOTTARE UNA DECISIONE DIVERSA DA QUELLA PROPOSTA DALLA COMMISSIONE .

DA QUANTO PRECEDE RISULTA CHE IL RICORSO DIRETTO ALL' ANNULLAMENTO DELLA SUCCITATA DECISIONE, N . 86/59/CEE, E IRRICEVIBILE IN QUANTO DIRETTO CONTRO LA COMMISSIONE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI,

LA CORTE

COSI PROVVEDE :

1 ) NELLA PARTE IN CUI E DIRETTO CONTRO LA COMMISSIONE, IL RICORSO E IRRICEVIBILE .

2 ) LA RICORRENTE E CONDANNATA ALLE SPESE CORRISPONDENTI ALL' ECCEZIONE D' IRRICEVIBILITA SOLLEVATA A NORMA DELL' ART . 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA .

FATTO A LUSSEMBURGO, L' 11 MARZO 1987 .