Ordinanza della Corte del 15 ottobre 1986.#Tokyo Juki Industrial Co. Ltd contro Consiglio e Commissione delle Comunità europee.#Ricevibilità.#Causa 299/85.

Parti

NELLA CAUSA 299/85 ,

TOKYO JUKI INDUSTRIAL CO . LTD , CON SEDE IN TOKYO , GIAPPONE , CON L ' AVV . PIERRE VAN OMMESLAGHE , DEL FORO DI BRUXELLES , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO LO STUDIO DELL ' AVV . JACQUES LOESCH , 8 , RUE ZITHE ,

RICORRENTE ,

CONTRO

CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATO DAL SIG . HANS-JURGEN LAMBERS , DIRETTORE DEL SUO SERVIZIO GIURIDICO , E DAL SIG . ERIK STEIN , CONSIGLIERE GIURIDICO , IN QUALITA DI AGENTI , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . JORG KASER , DIRETTORE DEL SERVIZIO GIURIDICO DELLA BANCA EUROPEA PER GLI INVESTIMENTI , 100 , BOULEVARD KONRAD-ADENAUER , KIRCHBERG ,

E

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . JOHN TEMPLE LANG , IN QUALITA DI AGENTE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . GEORGES KREMLIS , MEMBRO DEL SUO SERVIZIO GIURIDICO , EDIFICIO JEAN MONNET , KIRCHBERG ,

CONVENUTI ,

Oggetto della causa

AVENTE AD OGGETTO UN RICORSO VOLTO ALL ' ANNULLAMENTO DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO 19 GIUGNO 1985 , N . 1698 , CHE ISTITUISCE UN DAZIO ANTIDUMPING DEFINITIVO SULLE MACCHINE DA SCRIVERE ELETTRONICHE ORIGINARIE DEL GIAPPONE ,

Motivazione della sentenza

A NORMA DELL ' ART . 91 , PAR 3 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , SALVO DECISIONE DELLA CORTE IN SENSO CONTRARIO , IL PROCEDIMENTO SULL ' ECCEZIONE SOLLEVATA PROSEGUE ORALMENTE . LA CORTE RITIENE CHE , NEL CASO DI SPECIE , DISPONENDO ESSA DI SUFFICIENTI INFORMAZIONI , NON SIA NECESSARIO PASSARE ALLA FASE ORALE .

LE CONCLUSIONI DEL RICORSO RIGUARDANO ESPRESSAMENTE ED ESCLUSIVAMENTE IL PRECITATO REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 19 GIUGNO 1985 , N . 1698 .

LA CORTE OSSERVA INOLTRE CHE IL RUOLO DELLA COMMISSIONE SI INSERISCE NELL ' AMBITO DELL ' ITER DECISIONALE DEL CONSIGLIO . EMERGE INFATTI DALLE DISPOSIZIONI DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 23 LUGLIO 1984 , N . 2176 , RELATIVO ALLA DIFESA CONTRO LE IMPORTA ZIONI OGGETTO DI DUMPING O DI SOVVENZIONI DA PARTE DI PAESI NON MEMBRI DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA ( GU L 201 , PAG . 1 ), IN BASE AL QUALE E STATO ADOTTATO IL REGOLAMENTO CONTROVERSO , CHE LA COMMISSIONE HA IL COMPITO DI EFFETTUARE INDAGINI E DI DECIDERE , IN BASE ALLE STESSE , DI CHIUDERE LA PROCEDURA OVVERO DI PROSEGUIRLA ADOTTANDO PROVVEDIMENTI PROVVISORI E PROPONENDO AL CONSIGLIO L ' ADOZIONE DI PROVVEDIMENTI DEFINITIVI . IL POTERE DECISIONALE SPETTA TUTTAVIA AL CONSIGLIO CHE PUO ASTENERSI DA QUALSIASI DECISIONE QUALORA SIA IN DISACCORDO CON LA COMMISSIONE O , VICEVERSA , ADOTTARE UNA DECISIONE IN BASE ALLE PROPOSTE DELLA STESSA .

SI DEVE QUINDI CONSTATARE CHE IL RICORSO E IRRICEVIBILE IN QUANTO DIRETTO CONTRO LA COMMISSIONE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE

COSI PROVVEDE :

1 ) IL RICORSO E IRRICEVIBILE IN QUANTO DIRETTO CONTRO LA COMMISSIONE .

2 ) LA RICORRENTE E CONDANNATA ALLE SPESE DERIVANTI DALL ' ECCEZIONE D ' IRRICEVIBILITA PRESENTATA DALLA COMMISSIONE AI SENSI DELL ' ART . 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA .