Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 10 luglio 1986.#Hauptzollamt Osnabrück contro Kleiderwerke Hela Lampe GmbH & Co. KG.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Bundesfinanzhof - Germania.#Classificazione doganale: pantaloni di tipo jeans.#Causa 222/85.

Parti

NEL PROCEDIMENTO 222/85 ,

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DAL BUNDESFINANZHOF NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA

HAUPTZOLLAMT OSNABRUCK

E

KLEIDERWERKE HELA LAMPE GMBH & CO . KG

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLE VOCI 61.01 E 61.02 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ,

Motivazione della sentenza

1 CON ORDINANZA 24 APRILE 1985 , PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 22 LUGLIO SUCCESSIVO , IL BUNDESFINANZHOF HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO , UNA QUESTIONE PREGIUDIZIALE VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLE VOCI 61.01 E 61.02 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ( TDC ).

2 DETTA QUESTIONE E STATA SOLLEVATA NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA TRA LO HAUPTZOLLAMT OSNABRUCK ( IN PROSIEGUO : LA ' RICORRENTE ' ) E L ' IMPRESA KLEIDERWERKE HELA LAMPE GMBH & CO . KG DI AMBURGO ( IN PROSIEGUO : LA ' RESISTENTE ' ) AVENTE AD OGGETTO LA CLASSIFICAZIONE DA PARTE DELLO HAUPTZOLLAMT DI PANTALONI ' JEANS ' DI TAGLIO CLASSICO NELLA VOCE 61.01 DELLA TDC .

3 IL 23 DICEMBRE 1975 LA RESISTENTE IMPORTAVA DA UN PAESE TERZO PANTALONI ' JEANS ' DI TAGLIO CLASSICO , DICHIARANDOLI COME PANTALONI ' JEANS ' PER DONNA DI CUI ALLA VOCE 61.02 DELLA TDC . QUESTA CATEGORIA DI PANTALONI FRUIVA ALLORA DI ESENZIONE DAI DAZI DOGANALI NELL ' AMBITO DI UN CONTINGENTE DOGANALE . CON PROVVEDIMENTO 22 NOVEMBRE 1977 , IL RICORRENTE INGIUNGEVA IL VERSAMENTO DI DAZI DOGANALI AMMONTANTI A 10 196,60 DM , MOTIVANDO CHE I PANTALONI DI CUI TRATTASI ERANO PANTALONI PER UOMO , RICOMPRESI NELLA VOCE 61.01 DELLA TDC , ESSENDO MUNITI DI CHIUSURA ANTERIORE DA SINISTRA A DESTRA .

4 AVVERSO DETTO PROVVEDIMENTO LA RESISTENTE PROPONEVA RICORSO DINANZI AL FINANZGERICHT DI AMBURGO SOSTENENDO CHE LA CLASSIFICAZIONE DOVEVA AVVENIRE CON RIFERIMENTO ALLA PRASSI ; POICHE I ' JEANS ' DI TAGLIO CLASSICO SONO INDOSSATI ANCHE DA DONNE , NON SAREBBE POSSIBILE IDENTIFICARLI COME INDUMENTI PER DONNA O PER UOMO AL MOMENTO DELL ' IMPORTAZIONE . INOLTRE , I PANTALONI ' JEANS ' AVREBBERO QUASI SEMPRE UNA CHIUSURA ANTERIORE DA SINISTRA A DESTRA , TANTO SE INDOSSATI DA DONNE QUANTO SE INDOSSATI DA UOMINI . I PANTALONI DI CUI TRATTASI AVREBBERO DOVUTO PERCIO ESSERE CLASSIFICATI COME INDUMENTI ESTERNI PER DONNA IN CONFORMITA ALLA TDC .

5 POICHE IL FINANZGERICHT ANNULLAVA IL PROVVEDIMENTO CON CUI IL RICORRENTE AVEVA LIQUIDATO I DAZI DOGANALI , QUEST ' ULTIMO RICORREVA IN CASSAZIONE ( ' REVISION ' ) DINANZI AL BUNDESFINANZHOF , SOSTENENDO CHE L ' USO EFFETTIVO E IRRILEVANTE AI FINI DELLA CLASSIFICAZIONE E CHE LA CHIUSURA DA SINISTRA A DESTRA E UNA CARATTERISTICA TRADIZIONALE DEI PANTALONI PER UOMO .

6 IL BUNDESFINANZHOF RILEVAVA CHE DALLE NOTE ESPLICATIVE DELLA NOMENCLATURA DEL CONSIGLIO PER LA COOPERAZIONE DOGANALE ( NOTE CCD ) EMERGE CHE I PANTALONI SONO IN GENERALE CONSIDERATI INDUMENTI PER UOMO QUANDO HANNO LA CHIUSURA ANTERIORE , DA SINISTRA A DESTRA . TUTTAVIA , SI DOVREBBE ACCERTARE SE NON SI DEBBA TENER CONTO DELLE CARATTERISTICHE DEI ' JEANS ' IN QUANTO CATEGORIA PARTICOLARE DI PANTALONI , ANZICHE DELLE CARATTERISTICHE DEI PANTALONI IN GENERALE , IN QUANTO I ' JEANS ' DOVREBBERO ESSERE CONSIDERATI COME ' ARTICOLI UNISEX ' AI QUALI NON SI POTREBBERO APPLICARE I CRITERI ABITUALI DI CLASSIFICAZIONE DEGLI INDUMENTI .

7 IL BUNDESFINANZHOF HA SOSPESO PERTANTO IL PROCEDIMENTO PER SOTTOPORRE ALLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE LA SEGUENTE QUESTIONE PREGIUDIZIALE :

' SE IL 23 DICEMBRE 1975 LA TARIFFA DOGANALE COMUNE DOVESSE ESSERE INTERPRETATA NEL SENSO CHE I PANTALONI ' ' JEANS ' DI TAGLIO CLASSICO CON CHIUSURA ANTERIORE DA SINISTRA A DESTRA ANDASSERO CLASSIFICATI NELLA VOCE 61.01 DELLA TARIFFA SUDDETTA IN QUANTO INDUMENTI ESTERNI PER UOMO ' .

SULLA NORMATIVA VIGENTE

8 OCCORRE RICORDARE CHE LA TDC DISTINGUE , PER GLI INDUMENTI E PER GLI ACCESSORI DI INDUMENTI DI TESSUTO , FRA ' INDUMENTI ESTERNI PER UOMO E PER RAGAZZO ' ( VOCE 61.01 ) E ' INDUMENTI ESTERNI PER DONNA , PER RAGAZZA E PER BAMBINI ' ( VOCE 61.02 ). NELL ' AMBITO DI OGNUNA DI QUESTE DUE CATEGORIE FIGURA LA SOTTOVOCE ' PANTALONI ' . DEL PARI , VOCI DIVERSE DELLA TDC RIGUARDANO LE SOTTOVESTI ( BIANCHERIA DA DOSSO ), PER UOMO E PER RAGAZZO ( VOCE 61.03 ) E QUELLE PER DONNA , PER RAGAZZA E PER BAMBINI ( VOCE 61.04 ).

9 LA NOTA 3 A ) DEL CAPITOLO 61 DELLA TDC DISPONE CHE GLI OGGETTI DI VESTIARIO CHE NON SIANO RICONOSCIBILI COME INDUMENTI PER UOMO O PER RAGAZZO , O COME INDUMENTI PER DONNA O PER RAGAZZA , DEVONO ESSERE CLASSIFICATI COME INDUMENTI PER DONNA O PER RAGAZZA ( NELLE VOCI 61.02 E 61.04 , A SECONDA DEI CASI ).

10 INOLTRE , LE NOTE CCD RELATIVE ALLA VOCE 61.02 RECITANO NEL PUNTO 7 COME SEGUE :

' ALCUNI INDUMENTI ESTERNI PER DONNA E RAGAZZA SONO DELLO STESSO TIPO DI QUELLI PER UOMO O RAGAZZO ( CALZONI , SOPRABITI LEGGERI O GREMBIULI , AD ESEMPIO ). TUTTAVIA , MOLTO SPESSO E POSSIBILE DISTINGUERLI , SE NON ALTRO , PER IL LORO TAGLIO , PER IL POSTO DEI BOTTONI E DEGLI OCCHIELLI , LA FORMA DEL COLLO O LA PRESENZA DI GUARNIZIONI O DI EFFETTI ORNAMENTALI ' .

11 IL 13 SETTEMBRE 1982 , CIOE IN DATA SUCCESSIVA A QUELLA DELL ' IMPORTAZIONE EFFETTUATA DALLA RESISTENTE NELLA FATTISPECIE , LA COMMISSIONE HA ADOTTATO IL REGOLAMENTO 13 SETTEMBRE 1982 , N . 2496/82 , RELATIVO ALLA CLASSIFICAZIONE DI MERCI NELLA SOTTOVOCE 61.01 B V E ) DELLA TDC ( GU L 267 , PAG . 11 ), A TENORE DEL QUALE , ' I PANTALONI , COMPRESI I PANTALONI ' ' JEANS ' ' , CONFEZIONATI CON LE MATERIE TESSILI DI CUI ALLA NOTA 1 DEL CAPITOLO 61 E CHE PRESENTANO UN ' APERTURA NELLA PARTE ANTERIORE CHE SI CHIUDE DA SINISTRA A DESTRA MEDIANTE UN SISTEMA QUALSIASI ' , VANNO CLASSIFICATI NELLA SOTTOVOCE 61.01 B V E ) DELLA TDC .

SULLA QUESTIONE SOLLEVATA

12 SECONDO LA RESISTENTE , DALLA NOTA 3 A ) DEL CAPITOLO 61 DELLA TDC EMERGE CHE LA CLASSIFICAZIONE NELL ' UNA O NELL ' ALTRA DELLE VOCI DOGANALI 61.01 E 61.02 DEV ' ESSERE EFFETTUATA IN BASE ALLE CARATTERISTICHE ESTERNE DEGLI INDUMENTI , CHE CONSENTANO DI RICONOSCERLI COME INDUMENTI ' PER UOMO ' O ' PER DONNA ' . NELLA FATTISPECIE DETTE CARATTERISTICHE MANCHEREBBERO ; IN PARTICOLARE , LA DISPOSIZIONE DELLA CHIUSURA ANTERIORE DA SINISTRA A DESTRA NON COSTITUIREBBE CRITERIO DI DISTINZIONE . IN PROPOSITO , LA RESISTENTE SOSTIENE CHE I PANTALONI ' JEANS ' DI TAGLIO CLASSICO SONO INDOSSATI TANTO DA DONNE QUANTO DA UOMINI E CHE NON ESISTE ALCUNA PRASSI UNIFORME PER QUANTO RIGUARDA LA CHIUSURA ANTERIORE DI ' JEANS ' INDOSSATI DA DONNE .

13 SECONDO LA COMMISSIONE , LA CLASSIFICAZIONE DOGANALE DEV ' ESSERE EFFETTUATA UNICAMENTE IN BASE ALLE CARATTERISTICHE OGGETTIVE E VISIBILI , LE UNICHE CHE POSSANO CONFERIRE AGLI INDUMENTI LA NATURA DI INDUMENTI PER UOMO O PER DONNA . LA COMMISSIONE RICORDA CHE LA CLASSIFICAZIONE DEV ' ESSERE EFFETTUATA AL MOMENTO DELL ' IMPORTAZIONE DEGLI INDUMENTI E NON PUO QUINDI DIPENDERE DAL SESSO DELLA PERSONA CHE LI ACQUISTA O CHE LI INDOSSA IN SEGUITO .

14 PER QUANTO RIGUARDA IN PARTICOLARE LA CLASSIFICAZIONE DI PANTALONI , LA COMMISSIONE OSSERVA CHE LA CHIUSURA DA SINISTRA A DESTRA COSTITUISCE NEI PAESI DI CULTURA OCCIDEN TALE , INDIPENDENTEMENTE DALLE VARIAZIONI DEI GUSTI E DELLA MODA , UNA CARATTERISTICA PERMANENTE E SICURA DEGLI INDUMENTI PER UOMO . DEI PANTALONI ' JEANS ' DI TAGLIO CLASSICO CON CHIUSURA ANTERIORE DA SINISTRA A DESTRA , ANCHE SE INDOSSATI DA DONNE , DOVREBBERO PERTANTO , MANCANDO QUALSIASI ELEMENTO OGGETTIVO CHE CONSENTA DI IDENTIFICARLI COME PANTALONI PER DONNA , ESSERE CLASSIFICATI NELLA VOCE DOGANALE 61.01 .

15 QUEST ' ULTIMA TESI DEV ' ESSERE ACCOLTA . EMERGE DALLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE ( SENTENZA 15 MAGGIO 1986 , CAUSA 90/85 , MIKX , RACC . 1986 , PAG . 1695 ) CHE LA DESTINAZIONE DI UNA MERCE , CHE NON E UNA QUALITA INERENTE A QUEST ' ULTIMA , NON PUO SERVIRE DA CRITERIO OGGETTIVO AI FINI DELLA SUA CLASSIFICAZIONE DOGANALE AL MOMENTO DELL ' IMPORTAZIONE , PERCHE E IMPOSSIBILE DETERMINARE , IN QUEL MOMENTO , L ' USO EFFETTIVO CHE NE SARA FATTO . NON SI PUO QUINDI TENER CONTO DELL ' USO EFFETTIVO DI UNA MERCE PER DETERMINARNE LA CLASSIFICAZIONE DOGANALE .

16 L ' APPLICAZIONE UNIFORME E CERTA DELLA TDC SAREBBE IMPOSSIBILE QUALORA INDUMENTI AVENTI UNA CARATTERISTICA OGGETTIVA , TRADIZIONALMENTE PRESENTE NEGLI INDUMENTI MASCHILI , NON FOSSERO PIU CONSIDERATI ' RICONOSCIBILI ' IN QUANTO TALI PER IL MOTIVO CHE DA UN DETERMINATO MOMENTO ESSI SONO INDOSSATI ANCHE DA DONNE . ANCHE SE , COME RILEVA IL GIUDICE NAZIONALE , IN QUESTO CAMPO SI E SVILUPPATA NEI PAESI DELLA COMUNITA UNA CERTA MODA ' UNISEX ' , TALE FENOMENO , DI CUI IL CAPITOLO 61 DELLA TDC NON TIENE CONTO , NON PUO PORTARE A NUOVE INTERPRETAZIONI IN MATERIA DOGANALE .

17 LA QUESTIONE SOLLEVATA DAL GIUDICE NAZIONALE DEV ' ESSERE PERTANTO COSI RISOLTA : LA TARIFFA DOGANALE COMUNE DOVEVA ESSERE INTERPRETATA , IL 23 DICEMBRE 1975 , NEL SENSO CHE PANTALONI ' JEANS ' DI TAGLIO CLASSICO CON CHIUSURA ANTERIORE DA SINISTRA A DESTRA DOVEVANO ESSERE CLASSIFICATI NELLA VOCE 61.01 IN QUANTO INDUMENTI ESTERNI PER UOMO .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

18 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , AL QUALE SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ( QUARTA SEZIONE ),

PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DAL BUNDESFINANZHOF , CON ORDINANZA 24 APRILE 1985 , DICHIARA :

LA TARIFFA DOGANALE COMUNE DOVEVA ESSERE INTERPRETATA , IL 23 DICEMBRE 1975 , NEL SENSO CHE PANTALONI ' JEANS ' DI TAGLIO CLASSICO CON CHIUSURA ANTERIORE DA SINISTRA A DESTRA DOVEVANO ESSERE CLASSIFICATI NELLA VOCE 61.01 IN QUANTO INDUMENTI ESTERNI PER UOMO .