Ordinanza del presidente della Corte del 23 maggio 1984.#Srl Bensider e altri contro Commissione delle Comunità europee.#Causa 50/84 R.

Parti

NEL PROCEDIMENTO 50/84 R ,

SRL BENSIDER , CON SEDE IN ROVEREDO IN PIANO ( ITALIA ),

SA SIPROTOLE , CON SEDE IN NEUPRE ( BELGIO ),

SA VILLEVOYE-INTERTOL , CON SEDE IN ALLEUR ( BELGIO ),

SPRL HAIDON ET HUBIN , CON SEDE IN TIHANGE-LEZ-HUY ( BELGIO ),

JEAN MORSA , COMMERCIO DI PRODOTTI METALLURGICI , CORRENTE IN EMBOURG-CHAUDFONTAINE ( BELGIO ),

SOCIETE COOPERATIVE DY METAL , CON SEDE IN BRUXELLES ,

SA CHARLEMETAL , CON SEDE IN BRUXELLES ,

TUTTE CON L ' AVV . RENE SWENNEN , DEL FORO DI LIEGI , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO , PRESSO L ' AVV . JEAN WAGENER , 10 A , BOULEVARD DE LA FOIRE ,

RICHIEDENTI ,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL PROPRIO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . E . LASNET , IN QUALITA D ' AGENTE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO , PRESSO IL SIG . MANFRED BESCHEL , MEMBRO DEL SUO UFFICIO LEGALE , EDIFICIO JEAN MONNET , KIRCHBERG ,

RESISTENTE ,

Oggetto della causa

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE 23 DICEMBRE 1983 , N . 3717/83/CECA , CHE ISTITUISCE PER LE IMPRESE SIDERURGICHE E PER I COMMERCIANTI D ' ACCIAIO UN CERTIFICATO DI PRODUZIONE ED UN DOCUMENTO D ' ACCOMPAGNAMENTO DELLE CONSEGNE DI DETERMINATI PRODOTTI , DOMANDA PROPOSTA A NORMA DELL ' ART . 39 DEL TRATTATO CECA ,

Motivazione della sentenza

23 SECONDO L ' ART . 83 , N . 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE , LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE E LA PRONUNZIA CHE DISPONE PROVVEDIMENTI PROVVISORI SONO SUBORDINATE ALL ' ESISTENZA DI CIRCOSTANZE CHE COMPROVINO L ' URGENZA E DI ARGOMENTI DI FATTO E DI DIRITTO CHE GIUSTIFICHINO PRIMA FACIE L ' ADOZIONE DI DETTI PROVVEDIMENTI .

24 PER QUANTO RIGUARDA LE SEI RICHIEDENTI DOMICILIATE NEL BELGIO , IL RICORSO PRINCIPALE E STATO MANIFESTAMENTE PROPOSTO OLTRE IL TERMINE STABILITO DAL TRATTATO CECA . L ' ORDINARE LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DI UNA DECISIONE DELLA COMMISSIONE IN UNA SITUAZIONE DEL GENERE OFFRIREBBE UN MEZZO PER ELUDERE LE NORME IMPERATIVE STABILITE DAL TRATTATO PER L ' ESPERIMENTO DEI RICORSI D ' ANNULLAMENTO . LA LORO DOMANDA VA QUINDI RESPINTA .

25 PER QUANTO RIGUARDA LA SOCIETA BENSIDER , IL RICORSO PRINCIPALE E STATO PROPOSTO ENTRO IL TERMINE . NON E NECESSARIO CHE IL GIUDICE DELL ' URGENZA SI PRONUNZI , NEMMENO PROVVISORIAMENTE , SULLA CAPACITA DELLA BENSIDER DI STARE IN GIUDIZIO AL MOMENTO DELL ' ESPERIMENTO DEL RICORSO . BASTA CONSTATARE CHE , ACCOGLIENDO LA TESI PIU FAVOREVOLE ALLA BENSIDER , QUESTA E STATA COSTITUITA AL PIU PRESTO IL 9 FEBBRAIO 1984 . LA BENSIDER BASA LA PROPRIA DOMANDA DI SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE SU UN ASSERITO SVIAMENTO DI POTERE COMMESSO NEI SUOI CONFRONTI DALLA COMMISSIONE CON PROVVEDIMENTO ADOTTATO IL 23 DICEMBRE 1983 . DATO CHE IN TALE DATA LA BENSIDER NON ESISTEVA , E EVIDENTE CHE LA COMMISSIONE NON HA POTUTO COMMETTERE UNO SVIAMENTO DI POTERE NEI SUOI CONFRONTI . POICHE DETTA SOCIETA NON HA NEMMENO POTUTO SVOLGERE ARGOMENTI DI FATTO E DI DIRITTO CHE GIUSTIFICHINO PRIMA FACIE L ' ADOZIONE DELLA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DEL PROVVEDIMENTO IMPUGNATO , LA SUA DOMANDA VA DEL PARI RESPINTA .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

IL PRESIDENTE DELLA CORTE

STATUENDO IN VIA PROVVISORIA

COSI DISPONE :

1* LA DOMANDA E RESPINTA .

2* LE SPESE SONO RISERVATE .