Ordinanza del presidente della Corte del 30 giugno 1983.#Henri de Compte contro Parlamento europeo.#Causa 122/83 R.

Parti

NEL PROCEDIMENTO 122/83 R ,

HENRI DE COMPTE , EX CAPO DELLA DIVISIONE ' TESORERIA E CONTABILITA ' E CONTABILE DEL PARLAMENTO EUROPEO , CON L ' AVV . DOMICILIATARIO GASTON VOGEL , DEL FORO DI LUSSEMBURGO , CON STUDIO IVI , 5 RUE C.-M.-SPOO ,

RICHIEDENTE ,

CONTRO

PARLAMENTO EUROPEO , RAPPRESENTATO DAL SIG . M . PETERS , CAPO DELLA DIVISIONE ' QUESTIONI GIURIDICHE AMMINISTRATIVE ' , IN QUALITA DI AGENTE , ASSISTITO DALL ' AVV . ALEX BONN , DEL FORO DI LUSSEMBURGO , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO , PRESSO LO STUDIO DEL SUDDETTO , 22 , COTE D ' EICH ,

RESISTENTE ,

Oggetto della causa

PROCEDIMENTO AVENTE AD OGGETTO UN ' ISTANZA DI SOSPENSIONE DEL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE PROMOSSO NEI CONFRONTI DEL RICORRENTE ,

Motivazione della sentenza

SULLA RICEVIBILITA

7 L ' ISTANZA DI PROVVEDIMENTI URGENTI RENDE NECESSARIE , ANZITUTTO , TALUNE OSSERVAZIONI CIRCA LA SUA RICEVIBILITA . SEMBRA INFATTI ESCLUSO CHE LA COMUNICAZIONE DEL 7 GIUGNO 1983 CON CUI IL PRESIDENTE DEL PARLAMENTO HA RESPINTO LA DOMANDA DI SOSPENSIONE DEL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE PRESENTATA DAL RICHIEDENTE , POSSA ESSERE CONSIDERATA UN ATTO IMPUGNABILE AI SENSI DELL ' ART . 91 DELLO STATUTO DEL PERSONALE . SIFFATTA COMUNICAZIONE S ' INSERISCE NELL ' AMBITO DI UN PROCEDIMENTO DISCIPLINARE PROMOSSO DAL PARLAMENTO ED E LECITO DOMANDARSI SE LA CORTE POSSA INTERVENIRE NELLO SVOLGIMENTO DEL PROCEDIMENTO STESSO PRIMA CHE ESSO SI SIA CONCLUSO CON UNA DECISIONE DEFINITIVA NEL MERITO . E OPPORTUNO RICHIAMARSI IN PROPOSITO ALL ' ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE 7 LUGLIO 1981 NONCHE ALLA SENTENZA DELLA CORTE 11 NOVEMBRE 1981 NELLE CAUSE RIUNITE 60 E 190/81 , IBM/COMMISSIONE ( RACC . PAG . 1857 E PAG . 2639 ) LE QUALI , BENCHE PRONUNZIATE IN UN CAMPO DIVERSO , PRESENTANO TUTTAVIA UNA CERTA ANALOGIA CON LA PRESENTE FATTISPECIE SOTTO IL PROFILO PROCESSUALE .

8 TUTTAVIA , TENENDO CONTO DEL FATTO CHE LA SOLUZIONE DI QUESTO PROBLEMA E CONNESSA ALL ' ESAME DELLA RICEVIBILITA DEL RICORSO PRINCIPALE E CHE LA PRESENTE LITE PUO ESSERE RISOLTA SULLA SCORTA DI ALTRE CONSIDERAZIONI , NON APPARE NECESSARIO RISOLVERE IN VIA PRELIMINARE LA QUESTIONE DELLA RICEVIBILITA .

SUL PROVVEDIMENTO DI SOSPENSIONE RICHIESTO

9 AI SENSI DELL ' ART . 83 , PAR 2 , SPETTA AL RICHIEDENTE PRECISARE LE CIRCOSTANZE COMPROVANTI L ' URGENZA NONCHE GLI ARGOMENTI DI FATTO E DI DIRITTO CHE GIUSTIFICHINO , PRIMA FACIE , L ' ADOZIONE DEL PROVVEDIMENTO PROVVISORIO RICHIESTO .

10 NELLA FATTISPECIE , IL SUSSISTERE DELL ' URGENZA E INNEGABILE POICHE IL RICHIEDENTE E STATO CITATO A COMPARIRE DINANZI ALLA COMMISSIONE DI DISCIPLINA ENTRO BREVE TERMINE ED HA INTERESSE A FAR CHIARIRE LA PROPRIA POSIZIONE GIURIDICA PRIMA DI QUELLA DATA .

11 OCCORRE QUINDI ACCERTARE SE , PRIMA FACIE , L ' ISTANZA DI SOSPENSIONE DEL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE APPAIA GIUSTIFICATA .

12 IL RICHIEDENTE ASSUME AL RIGUARDO , IN PRIMO LUOGO CHE IL FATTO CHE IL PARLAMENTO GLI ABBIA VIETATO L ' ACCESSO AL SERVIZIO CONTABILITA E ABBIA PROMOSSO IL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE PRIMA CHE L ' ESITO DELL ' INCHIESTA AMMINISTRATIVA PENDENTE FOSSE NOTO , COSTITUISCE UNA MENOMAZIONE INAMMISSIBILE DELLE PREROGATIVE DELLA DIFESA E , IN SECONDO LUOGO , CHE IL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E PRIVO DI FONDAMENTO GIURIDICO POICHE E BASATO SU UNA DISPOSIZIONE REGOLAMENTARE INESISTENTE IN QUANTO ABROGATA .

13 OCCORRE OSSERVARE IN PROPOSITO CHE IL RICHIEDENTE E IN GRADO DI FAR VALERE QUESTI MEZZI DI DIFESA DINANZI ALLA COMMISSIONE DI DISCIPLINA E CHE APPUNTO A QUESTA COMMISSIONE SPETTA , NELLA PRESENTE FASE , VALUTARNE LA PERTINENZA ED IL MERITO . OCCORRE INOLTRE OSSERVARE CHE LA DECISIONE EVENTUALMENTE ADOTTATA AL TERMINE DEL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE POTRA ESSERE IMPUGNATA DINANZI ALLA CORTE , CONFORMEMENTE ALLE DISPOSIZIONI DELLO STATUTO DEL PERSONALE .

14 E EVIDENTE QUINDI CHE LE PREROGATIVE DELLA DIFESA RIMANGONO INTATTE IN QUANTO IL RICHIEDENTE FRUISCE DI UN ' ADEGUATA TUTELA GIURISDIZIONALE , NELL ' AMBITO DEL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE CONTEMPLATO DALLO STATUTO E CHE , DI CONSEGUENZA , NON SUSSISTONO MOTIVI PER L ' ADOZIONE DEL PROVVEDIMENTO PROVVISORIO RICHIESTO .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

IL PRESIDENTE DELLA SECONDA SEZIONE , IN SOSTITUZIONE DEL PRESIDENTE DELLA CORTE , A NORMA DEGLI ARTT . 96 , PAR 1 , 85 , 2* COMMA , E 11 , 2* COMMA , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA ,

COSI PROVVEDE :

1* L ' ISTANZA DI SOSPENSIONE DEL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE PROMOSSO DAL PARLAMENTO EUROPEO NEI CONFRONTI DEL RICHIEDENTE E RESPINTA .

2*LE SPESE SONO RISERVATE .