Ordinanza del presidente della Corte del 6 settembre 1982.#Ford Werke AG contro Commissione delle Comunità europee.#Causa 229/82 R.

Parti

NELLA CAUSA 229/82 R ,

FORD WERKE AG , OTTOPLATZ 2 , D 5000 COLONIA 21 , REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA , CON L ' AVV . P . SAMBUC , DELLO STUDIO LEGALE BODEN , OPPENHOFF & SCHNEIDER , BURGMAUER 10 , D 5000 COLONIA , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . J.-C . WOLTER , 2 , RUE GOETHE ,

RICHIEDENTE ,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , 200 , RUE DE LA LOI , B 1040 BRUXELLES , BELGIO ,

RESISTENTE ,

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE 18 AGOSTO 1982 ( IV/30.696 - SISTEMA DI DISTRIBUZIONE FORD WERKE AG - PROVVEDIMENTI PROVVISORI ),

Motivazione della sentenza

1 CON NOTA 2 LUGLIO 1982 , LA COMMISSIONE COMUNICAVA ALLA FORD WERKE AG DI AVER DECISO DI INIZIARE NEI SUOI CONFRONTI UN PROCEDIMENTO AI SENSI DELL ' ART . 85 DEL TRATTATO CEE , A CAUSA DI UNA CIRCOLARE DEL 27 APRILE 1982 CON LA QUALE LA SUDDETTA IMPRESA INFORMAVA I CONCESSIONARI TEDESCHI FORD CHE , DOPO IL 1* MAGGIO 1982 , NON AVREBBE PIU ACCETTATO GLI ORDINI DI AUTOVETTURE CON GUIDA A DESTRA TRASMESSILE DAGLI STESSI .

2 NEL CORSO DI DETTO PROCEDIMENTO , VALE A DIRE IL 18 AGOSTO 1982 , LA COMMISSIONE ADOTTAVA LA DECISIONE N . IV/30.696 - SISTEMA DI DISTRIBUZIONE FORD WERKE AG - PROVVEDIMENTI PROVVISORI . QUESTA DECISIONE VENIVA NOTIFICATA ALLA RICHIEDENTE IL 27 AGOSTO 1982 .

3 A NORMA DELL ' ART . 1 DELLA SUDDETTA DECISIONE , LA FORD WERKE AG DEVE REVOCARE LA CIRCOLARE 27 APRILE 1982 . LA STESSA DISPOSIZIONE FA OBBLIGO ALLA FORD WERKE AG DI INFORMARE I CONCESSIONARI FORD TEDESCHI CHE I VEICOLI CON GUIDA A DESTRA CONTINUANO A FAR PARTE INTEGRANTE DEL PROGRAMMA CONTRATTUALE DI CONSEGNE DELLA SOCIETA , E DI ASTENERSI IN FUTURO DA QUALSIASI PROVVEDIMENTO CON EFFETTO ANALOGO A QUELLO DELLA CIRCOLARE . LA DECISIONE ENTRA IN VIGORE IL DECIMO GIORNO DALLA NOTIFICA , E AI SENSI DELL ' ART . 3 , SI APPLICA FINO ALL ' ADOZIONE DI UNA DECISIONE CHE PONGA DEFINITIVAMENTE TERMINE AL PROCEDIMENTO INSTAURATO IN BASE ALL ' ART . 65 DEL TRATTATO CEE . AI SENSI DELL ' ART . 2 DELLA DECISIONE VIENE INFLITTA ALLA SOCIETA FORD WERKE AG UNA PENALITA DI MORA DI 1 000 ECU PER OGNI GIORNO DI RITARDO NELL ' ADEMPIMENTO DEGLI OBBLIGHI DI CUI ALL ' ART . 1 DELLA DECISIONE .

4 NELLA MOTIVAZIONE DEL PROVVEDIMENTO CONTROVERSO , LA COMMISSIONE DICHIARA CHE QUESTA DECISIONE NON PREGIUDICA QUELLA CHE ESSA ADOTTERA AL TERMINE DELL ' ISTRUTTORIA IN CORSO , E NEMMENO LE CONDIZIONI IN BASE A CUI L ' ATTRICE POTREBBE OTTENERE UN ' ESENZIONE AI SENSI DELL ' ART . 85 , N . 3 , DEL TRATTATO CEE . DETTA DECISIONE E BASATA SULLA VEROSIMILE ESISTENZA DI UN ' INFRAZIONE DELL ' ART . 85 , N . 1 , CUI E NECESSARIO ED URGENTE PORRE TERMINE IMMEDIATAMENTE A TITOLO CAUTELARE .

5 CON ATTO INTRODUTTIVO REGISTRATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 3 SETTEMBRE 1982 , LA RICHIEDENTE HA PRESENTATO UN RICORSO PER L ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE 18 AGOSTO 1982 . CON ATTO SEPARATO , ISCRITTO LO STESSO GIORNO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE , LA RICHIEDENTE HA PRESENTATO , AI SENSI DELL ' ART . 185 DEL TRATTATO CEE E DELL ' ART . 83 , PAR 1 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , UNA DOMANDA DI SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE CONTROVERSA .

6 AI SENSI DELL ' ART . 84 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , IL PRESIDENTE DELLA CORTE PUO ACCOGLIERE LA DOMANDA DI PROVVEDIMENTO URGENTE ANCHE PRIMA CHE L ' ALTRA PARTE ABBIA PRESENTATO LE PROPRIE OSSERVAZIONI . TALE PROVVEDIMENTO PUO ESSERE SUCCESSIVAMENTE MODIFICATO O REVOCATO , ANCHE D ' UFFICIO .

7 COME LA CORTE HA RICONOSCIUTO NELL ' ORDINANZA EMESSA IL 17 GENNAIO 1980 IN UN PROCEDIMENTO SOMMARIO ( CAUSA 792/79 R , CAMERA CARE C / COMMISSIONE , RACC . 1980 , PAG . 119 ), LA COMMISSIONE DEVE POTER ADOTTARE , A DETERMINATE CONDIZIONI , DETERMINATI PROVVEDIMENTI PROVVISORI NEL CORSO DI UN PROCEDIMENTO AI SENSI DELL ' ART . 85 . TUTTAVIA E LA PRIMA VOLTA CHE LA COMMISSIONE ADOTTA DI SUA INIZIATIVA UN PROVVEDIMENTO DI QUESTO TIPO DURANTE LA FASE ISTRUTTORIA .

8 CIO PREMESSO , E TENUTO CONTO DELLE PECULIARITA DELLA PRESENTE CONTROVERSIA , E AUSPICABILE , NELL ' INTERESSE DELLA BUONA AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA , CHE I SUDDETTI PROVVEDIMENTI NON ENTRINO IN VIGORE PRIMA CHE LE PARTI ABBIANO POTUTO ILLUSTRARE LE LORO RISPETTIVE POSIZIONI NEL PRESENTE PROCEDIMENTO SOMMARIO . E QUINDI NECESSARIO SOSPENDERE , A TITOLO CAUTELARE , L ' ESECUZIONE DEGLI ARTT . 1 E 2 DELLA DECISIONE CONTROVERSA FINCHE NON VENGA EMESSA L ' ORDINANZA CHE PORRA TERMINE AL PRESENTE PROCEDIMENTO SOMMARIO .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

PRONUNZIANDOSI IN VIA PROVVISORIA ,

IL PRESIDENTE

ORDINA :

1* L ' ESECUZIONE DEGLI ARTT . 1 E 2 DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE 18 AGOSTO 1982 , RELATIVA AD UN PROCEDIMENTO AI SENSI DELL ' ART . 85 DEL TRATTATO CEE ( IV/30.696 - SISTEMA DI DISTRIBUZIONE DELLA FORD-WERKE AG - PROVVEDIMENTI PROVVISORI ) E SOSPESA A TITOLO CAUTELARE , SINO A CHE NON VENGA EMESSA L ' ORDINANZA CHE PORRA TERMINE AL PRESENTE PROCEDIMENTO SOMMARIO .

2*IL PROCEDIMENTO SOMMARIO RIPRENDE IMMEDIATAMENTE IL SUO CORSO . LA COMMISSIONE DEVE PRESENTARE LE SUE OSSERVAZIONI SCRITTE ENTRO E NON OLTRE IL 17 SETTEMBRE 1982 . L ' UDIENZA DEL PROCEDIMENTO SOMMARIO E FISSATA A VENERDI 24 SETTEMBRE 1982 ALLE ORE 9.30 .

3*LE SPESE SONO RISERVATE .