Ordinanza della Corte del 23 febbraio 1983.#Chris International Foods Ltd. contro Commissione delle Comunità europee.#Cause riunite 91 e 200/82.

Parti

NELLE CAUSE RIUNITE 91 E 200/82 ,

CHRIS INTERNATIONAL FOODS LTD .,

RICORRENTE ,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE ,

CONVENUTA ,

SOSTENUTA DA

REGNO UNITO DI GRAN BRETAGNA E D ' IRLANDA DEL NORD E REPUBBLICA D ' IRLANDA ,

INTERVENIENTI .

Motivazione della sentenza

CON ATTI PERVENUTI IN CANCELLERIA IL 18 MARZO 1982 E , RISPETTIVAMENTE , IL 5 AGOSTO 1982 , LA RICORRENTE HA PROPOSTO ALLA CORTE DUE RICORSI INTESI , A NORMA DELL ' ART . 173 DEL TRATTATO CEE , ALL ' ANNULLAMENTO DELLE DECISIONI DELLA COMMISSIONE 18 DICEMBRE 1981 E 28 MAGGIO 1982 , ADOTTATE IN FORZA DELL ' ART . 115 DEL TRATTATO CEE , CHE AUTORIZZANO IL REGNO UNITO AD ESCLUDERE DAL TRAT TAMENTO COMUNITARIO LE BANANE FRESCHE DELLA VOCE 08.01 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE , ORIGINARIE DI TALUNI PAESI DELLA ZONA DEL DOLLARO E MESSE IN LIBERA PRATICA NEGLI ALTRI STATI MEMBRI , NONCHE , A NORMA DEGLI ARTT . 178 E 215 DEL TRATTATO CEE , AL RISARCIMENTO PER IL LUCRO CESSANTE IN RAGIONE DELLE SUDDETTE DECISIONI .

NEI DUE CONTRORICORSI , LA COMMISSIONE CHIEDE CHE I RICORSI DI ANNULLAMENTO VENGANO DICHIARATI IRRICEVIBILI , SENZA TUTTAVIA CHIEDERE CON ATTO SEPARATO CHE LA CORTE STATUISCA SULL ' ECCEZIONE PRIMA DI IMPEGNARE LA DISCUSSIONE NEL MERITO , COME STABILITO DALL ' ART . 91 , PAR 1 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA . LA COMMISSIONE RILEVA CHE LA DECISIONE IMPUGNATA E DESTINATA AL REGNO UNITO E SOSTIENE CH ' ESSA NON RIGUARDA DIRETTAMENTE E INDIVIDUALMENTE LA RICORRENTE .

QUANTO ALLA DOMANDA DI RISARCIMENTO NELLA CAUSA 91/82 , LA COMMISSIONE NON CONTESTA FORMALMENTE LA SUA RICEVIBILITA , MA LA RITIENE PREMATURA FINCHE UN GIUDICE DEL REGNO UNITO NON SI SIA PRONUNZIATO SULLA QUESTIONE DELLA VALIDITA DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE E DEL RIFIUTO DA PARTE DEL GOVERNO BRITANNICO , DI RILASCIARE LA LICENZA D ' IMPORTAZIONE . NELLA CAUSA 200/82 , LA COMMISSIONE CONTESTA LA RICEVIBILITA DELLA DOMANDA DI RISARCIMENTO , IN QUANTO LA SOMMA PRETESA SAREBBE BASATA SU SEMPLICI CONGETTURE E LA RICORRENTE NON AVREBBE FATTO LE ' OFFERTE DI PROVA ' RICHIESTE DALL ' ART . 38 , PAR 1 , LETT . E ), DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA .

LA RICORRENTE , NELLA REPLICA , SI E OPPOSTA A QUESTI MEZZI . LA CORTE RITIENE DI DOVER DECIDERE D ' UFFICIO DI ESAMINARE L ' ECCEZIONE D ' IRRICEVIBILITA PRIMA DI AFFRONTARE IL MERITO DELLA CAUSA .

CON LETTERA 24 SETTEMBRE 1982 , PERVENUTA NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE L ' 8 OTTOBRE 1982 , IL MINISTRO DEGLI AFFARI ESTERI DELLA DOMINICA ( COMMONWEALTH OF DOMINICA ) HA DICHIARATO LA PROPRIA INTENZIONE DI INTERVENIRE IN CAUSA , AL MOMENTO OPPORTUNO , A SOSTEGNO DELLE CONCLUSIONI DELLA COMMISSIONE .

LE PARTI HANNO FATTO CONOSCERE LE PROPRIE OSSERVAZIONI SU QUESTA LETTERA . PER LA COMMISSIONE , L ' ESPRESSIONE ' OGNI ALTRA PERSONA ' CHE FIGURA NELL ' ART . 37 DELLO STATUTO DELLA CORTE PUO RIFERIRSI A STATI NON MEMBRI DELLA COMUNITA COME LA DOMINICA . LA COMMISSIONE HA FATTO PRESENTE CHE LA DECISIONE IMPUGNATA MIRAVA A PROTEGGERE IL MERCATO TRADIZIONALE DEL REGNO UNITO PER LE BANANE ESPORTATE DAI PAESI ACP , FRA I QUALI SI TROVA LA DOMINICA , E CIO IN CONFORMITA AGLI IMPEGNI ASSUNTI DALLA COMUNITA NELL ' AMBITO DELLA CONVEN ZIONE DI LOME II . LA DOMINICA HA QUINDI INTERESSE AD INTERVENIRE IN CAUSA . LA COMMISSIONE RICHIAMA L ' ATTENZIONE DELLA CORTE SUL FATTO CHE LA LETTERA NON SODDISFACEVA SOTTO TUTTI GLI ASPETTI LE CONDIZIONI IMPOSTE DALL ' ART . 93 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA .

LA RICORRENTE , DOPO AVER RICHIAMATO L ' ATTENZIONE DELLA CORTE SUL CARATTERE INSOLITO DEL FATTO CHE UN PAESE TERZO CHIEDA DI INTERVENIRE IN UN PROCEDIMENTO DINANZI ALLA CORTE , CONSIDERA CHE L ' INTERVENTO DELLA DOMINICA POTREBBE CONTRIBUIRE A STABILIRE LA VERITA NEL CASO DI SPECIE , E CHE L ' INTERVENTO POTREBBE ESSERE AMMESSO A CONDIZIONE CHE LA DOMINICA PROVI DI AVER INTERESSE ALLA DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA .

LA DOMANDA D ' INTERVENTO E STATA PRESENTATA , NELLE DEBITE FORME , IL 2 DICEMBRE 1982 .

LA CORTE RITIENE CHE LA DOMINICA DEBBA QUALIFICARSI COME UNA PERSONA CHE HA DIMOSTRATO DI AVERE UN SUFFICIENTE INTERESSE ALLA SOLUZIONE DELLA CONTROVERSIA , AI SENSI DELL ' ART . 37 , 2* COMMA , DELLO STATUTO DELLA CORTE , E CH ' ESSA DEVE PERCIO ESSERE AMMESSA AD INTERVENIRE .

VISTO L ' ART . 37 , 2* COMMA , DELLO STATUTO DELLA CORTE ,

VISTO L ' ART . 93 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA ,

VISTO L ' ART . 92 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA ,

Dispositivo

LA CORTE ,

COMPOSTA DAI SIGNORI J . MERTENS DE WILMARS , PRESIDENTE , P . PESCATORE , A . O ' KEEFFE E U . EVERLING , PRESIDENTI DI SEZIONE , MACKENZIE STUART , G . BOSCO , T . KOOPMANS , O . DUE , K . BAHLMANN E Y . GALMOT , GIUDICI ,

AVVOCATO GENERALE : S . ROZES

CANCELLIERE : P . HEIM

COSI PROVVEDE :

1* IL SEGUITO DEL PROCEDIMENTO , COMPRESA LA MEMORIA DI CONTROREPLICA , E LIMITATO ALLO STATO ATTUALE ALLA QUESTIONE DELLA RICEVIBILITA DEI RICORSI .

2*LA DOMINICA E AMMESSA AD INTERVENIRE SULLA QUESTIONE DELLA RICEVIBILITA .

3*ALL ' INTERVENIENTE SARA IMPARTITO UN TERMINE PER LA PRESENTAZIONE , PER ISCRITTO , DELLE SUE OSSERVAZIONI .

4*A CURA DEL CANCELLIERE , ALL ' INTERVENIENTE SARA TRASMESSA COPIA DI TUTTI GLI ATTI PROCESSUALI .

5*LE SPESE SONO RISERVATE .