Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 18 gennaio 1984.#Ekro BV Vee- en Vleeshandel contro Produktschap voor Vee en Vlees.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: College van Beroep voor het Bedrijfsleven - Paesi Bassi.#Restituzioni all'esportazione di carne bovina - "Pancia".#Causa 327/82.

Parti

NEL PROCEDIMENTO 327/82 ,

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DAL COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA

EKRO BV VEE- EN VLEESHANDEL , APELDOORN ,

E

PRODUKTSCHAP VOOR VEE EN VLEES , RIJSWIJK ,

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 25 SETTEMBRE 1981 , N . 2787 , CHE FISSA LE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE NEL SETTORE DELLE CARNI BOVINE ( GU L 271 DEL 26 . 9 . 1981 , PAG . 44 ), PER QUANTO RIGUARDA PEZZI DI CARNE DISOSSATA CHE COMPRENDONO UN PEZZO DI ' PANCIA ' ,

Motivazione della sentenza

1 CON PROVVEDIMENTO 17 DICEMBRE 1982 , PERVENUTO ALLA CORTE IL 20 DICEMBRE 1982 , IL COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN HA SOLLEVATO , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DUE QUESTIONI PREGIUDIZIALI VERTENTI SULL ' INTERPRETAZIONE DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 25 SETTEMBRE 1981 , N . 2787 , CHE FISSA LE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE NEL SETTORE DELLE CARNI BOVINE ( GU L 271 , PAG . 44 ).

2 DETTE QUESTIONI SONO SORTE NELL ' AMBITO DI UNA LITE FRA LA EKRO BV VEE- EN VLEESHANDEL ( IN PROSIEGUO : ' EKRO ' , LA QUALE E UN ' ESPORTATRICE OLANDESE DI CARNI BOVINE , E LA PRODUKTSCHAP VOOR VEE EN VLEES DI RIJSWIJK ( IN PROSIEGUO : ' PRODUKTSCHAP ' ). LA LITE VERTE SUL RIFIUTO DELLA PRODUKTSCHAP DI CONCEDERE ALLA EKRO DELLE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE DI CARNI BOVINE IN UN PAESE TERZO , A NORMA DELL ' ART . 18 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 27 GIUGNO 1968 , N . 805 , RELATIVO ALL ' ORGANIZZAZIONE COMUNE NEL SETTORE DELLE CARNI BOVINE ( GU L 148 , PAG . 24 ) NONCHE DEL SOPRAMMENZIONATO REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 2787/81 .

3 L ' ELENCO , ALLEGATO AL REGOLAMENTO N . 2787/81 , DELLE MERCI PER LA CUI ESPORTAZIONE VIENE ATTRIBUITA LA RESTITUZIONE CONTEMPLATA DALL ' ART . 18 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 805/68 COMPRENDE , FRA L ' ALTRO , SOTTO LA VOCE ' EX 02.01 A II ' DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE , LE ' CARNI DELLA SPECIE BOVINA : A ) FRESCHE O REFRIGERATE : . . . 4 . ALTRE : . . . BB ) PEZZI DISOSSATI , ESCLUSA LA PANCIA , LA TIBIA E IL MUSCOLO ADERENTE , OGNI PEZZO IMBALLATO INDIVIDUALMENTE ' .

4 NELL ' OTTOBRE DEL 1981 LA EKRO ESPORTAVA NEL VATICANO DUE PARTITE DI KG 2 380 E , RISPETTIVAMENTE , 2 062 DI CARNE DI VITELLO PER LE QUALI CHIEDEVA LE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE A NORMA DELLA SOPRA MENZIONATA DISPOSIZIONE . DI QUESTE PARTITE FACEVANO PARTE , FRA L ' ALTRO , DEI PEZZI DI PETTO , DEL PESO COMPLESSIVO DI KG 1 156 , AI QUALI ERANO ATTACCATI DEI PEZZI DI CARNE TAGLIATA A FORMA DI PISTOLA I QUALI , SECONDO LA PRODUKTSCHAP , DOVEVANO ESSERE CONSIDERATI COME ' PANCIA ' . IL PESO COMPLESSIVO DI QUESTI PEZZI ERA DI KG 201 . LA PRODUKTSCHAP NEGAVA ALLA EKRO LE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE PER I KG 1 156 DI PETTO .

5 DINANZI AL COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN , DAVANTI AL QUALE AVEVA IMPUGNATO TALE RIFIUTO , LA EKRO SOSTENEVA CHE I PEZZI DI CUI SOPRA , TAGLIATI A FORMA DI PISTOLA E ATTACCATI AI PEZZI DI PETTO , NON ANDAVANO CONSIDERATI COME PARTE DELLA PANCIA E CHE IN OGNI CASO LE RESTITUZIONI ANDAVANO CALCOLATE CON RIGUARDO AL PESO COMPLESSIVO DELLA CARNE ESPORTATA , MENO LA PARTE DI PANCIA IN ESSA CONTENUTA , DI GUISA CHE ANCHE L ' ESPORTAZIONE DEI PEZZI DI PETTO DI BOVINO CUI SIANO ATTACCATI DEI PEZZI DI PANCIA DAVA DIRITTO AD UNA RESTITUZIONE PROPORZIONATA .

6 ONDE ESSERE IN GRADO DI DIRIMERE LA LITE , IL COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN HA SOTTOPOSTO ALLA CORTE LE SEGUENTI QUESTIONI PREGIUDIZIALI :

1 . COSA DEBBA INTENDERSI , SECONDO LA CORRETTA INTERPRETAZIONE DELLA VOCE 02.01 A II A ) 4 EX BB ) DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE , PER ' PANCIA ' E COME POSSA DISTINGUERSI LA ' PANCIA ' NON RIENTRANTE IN DETTA VOCE DOGANALE DALLE PARTI DISOSSATE CHE CERTAMENTE VI SONO COMPRESE .

2.SE LA CORRETTA INTERPRETAZIONE DEL REGOLAMENTO N . 2787/81 COMPORTI CHE NON PUO ESSERE CONCESSA ALCUNA RESTITUZIONE ALL ' ESPORTAZIONE IN PAESI TERZI DI UNA PARTE DISOSSATA , QUANDO A QUESTA SIA UNITO UN PEZZO DI ' PANCIA ' , OVVERO VADA CONCESSA IN TAL CASO LA RESTITUZIONE SULLA BASE DEL PESO TOTALE DELLA CARNE ESPORTATA MENO QUELLO DELLA ' PANCIA ' .

SULLA PRIMA QUESTIONE

7 LA PRIMA QUESTIONE TENDE AD ACCERTARE QUALE SIA LA DELIMITAZIONE ESATTA DEL PEZZO DI CARNE BOVINA CHIAMATO PANCIA NELL ' ELENCO ALLEGATO AL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 2787/81 .

8 NELLE OSSERVAZIONI SCRITTE PRESENTATE ALLA CORTE IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA E LA COMMISSIONE , NONCHE LA EKRO , NELLA CAUSA PRINCIPALE , HANNO PROPOSTO CIASCUNA UNA DELIMITAZIONE ANATOMICA DIVERSA DELLA PARTE DI CUI TRATTASI , PRECISANDO , CON L ' AUSILIO DI DISEGNI , DOVE SI TROVI DETTA PARTE DELLA PARETE ADDOMINALE RISPETTO AI QUARTI POSTERIORI E ANTERIORI DELLA CARCASSA BOVINA E RISPETTO ALLE COSTOLE ED AL PETTO .

9 LA PRODUKTSCHAP COME PURE , NELLE OSSERVAZIONI ORALI , LA COMMISSIONE , SOSTENGONO CHE LE AUTORITA DI CIASCUNO STATO MEMBRO DOVREBBERO RIFARSI ALLA DEFINIZIONE DEL PEZZO DI CUI TRATTASI CHE SI DESUME DAGLI USI E DALLE TRADIZIONI PER IL TAGLIO ED IL DISOSSAMENTO DELLE CARCASSE BOVINE INVALSE IN DETTO STATO . LA COMMISSIONE HA TUTTAVIA AGGIUNTO CHE , NEL FAR CIO , ESSE DEVONO FAR SALVO LO SCOPO DEL SISTEMA DELLE RESTITUZIONI ISTITUITO DALLA NORMATIVA COMUNITARIA .

10 DAL FASCICOLO SI DESUME CHE , PER QUANTO RIGUARDA I METODI SEGUITI PER TAGLIARE E DISOSSARE LE CARCASSE BOVINE , VI E UNA MOLTITUDINE DI TRADIZIONI E DI USI CHE VARIANO , NON SOLO DA UNO STATO MEMBRO ALL ' ALTRO , MA ANCHE DA UNA REGIONE ALL ' ALTRA . QUESTI METODI DI TAGLIO E DI DISOSSAMENTO TRAGGONO IN PARTICOLARE ORIGINE DALLE ABITUDINI DEI CONSUMATORI E DEL COMMERCIO , NEI VARI STATI MEMBRI E REGIONI . IL CONTENUTO DELLE DIVERSE VERSIONI LINGUISTICHE DEL REGOLAMENTO N . 2787/81 PUO QUINDI VARIARE , A SECONDA DEGLI STATI MEMBRI E DELLE REGIONI , IN RELAZIONE AL METODO ABITUALMENTE SEGUITO PER TAGLIARE E DISOSSARE LE CARCASSE BOVINE .

11 DALLE ESIGENZE TANTO DELL ' APPLICAZIONE UNIFORME DEL DIRITTO COMUNITARIO , QUANTO DEL PRINCIPIO D ' UGUAGLIANZA DISCENDE CHE UNA DISPOSIZIONE DI DIRITTO COMUNITARIO LA QUALE NON CONTENGA ALCUN ESPRESSO RICHIAMO AL DIRITTO DEGLI STATI MEMBRI PER QUANTO RIGUARDA LA DETERMINAZIONE DEL SUO SENSO E DELLA SUA PORTATA DEVE NORMALMENTE DAR LUOGO , NELL ' INTERA COMUNITA , AD UN ' INTERPRETAZIONE AUTONOMA ED UNIFORME DA EFFETTUARSI TENENDO CONTO DEL CONTESTO DELLA DISPOSIZIONE E DELLO SCOPO PERSEGUITO DALLA NORMATIVA .

12 COME LA COMMISSIONE HA DICHIARATO , LO SCOPO DELLA DISPOSIZIONE DI CUI TRATTASI E QUELLO DI ESCLUDERE DALLE RESTITUZIONI I PEZZI DI CARNE DI SCARSO VALORE PER I QUALI ESISTE UNA DOMANDA SUFFICIENTE DELL ' INDUSTRIA COMUNITARIA DELLA LAVORAZIONE DELLE CARNI . LA VALUTAZIONE DELLA FORMA E DELLE DIMENSIONI ESATTE DELLA PARTE DELLA PARETE ADDOMINALE ALLA QUALE SI DEVE ATTRIBUIRE UN VALORE INFERIORE DIPENDE TUTTAVIA , ALLA STESSA STREGUA DEI VARI METODI DI TAGLIO E DI DISOSSAMENTO DELLE CARCASSE BOVINE , DALLE ABITUDINI E DALLE TRADIZIONI DEI CONSUMATORI E DEL COMMERCIO , LE QUALI VARIANO DA UNO STATO MEMBRO E DA UNA REGIONE ALL ' ALTRA . NON SI PUO QUINDI DESUMERE DA DETTO SCOPO DELLA DISPOSIZIONE COMUNITARIA UNA DELIMITAZIONE ANATOMICA ESATTA DI QUESTA PARTE DELLA CARCASSA .

13 IN MANCANZA DI QUALSIASI INDICAZIONE IN QUESTO SENSO NEL REGOLAMENTO N . 2787/81 , NON SI PUO SUPPORRE CHE IL LEGISLATORE COMUNITARIO , NELL ' AMBITO DI UN REGOLAMENTO SULLE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE DI CARNE , ABBIA VOLUTO IMPORRE L ' ARMONIZZAZIONE O L ' UNIFORMAZIONE DEI METODI DI TAGLIO E DI DISOSSAMENTO ESISTENTI NEI VARI STATI MEMBRI . DALLA RISPOSTA DELLA COMMISSIONE AD UN QUESITO SOTTOPOSTOLE DALLA CORTE EMERGE INVECE CHE , AL MOMENTO DELL ' ADOZIONE DEL REGOLAMENTO N . 2787/81 , LA COMMISSIONE SI E RESA CONTO DELLE DIFFERENZE DI SIGNIFICATO DELLE PAROLE USATE NEL REGOLAMENTO , MA HA RITENUTO CHE TALI DIFFERENZE AVESSERO IMPORTANZA SOLO SECONDARIA E NON DESSERO MOTIVO DI MODIFICARE LE ABITUDINI ED I METODI ESISTENTI IN MATERIA .

14 ACCETTANDO I SIGNIFICATI DIVERSI DI DETTE PAROLE , NEL REGOLAMENTO LA COMMISSIONE SI E QUINDI IMPLICITAMENTE RICHIAMATA AI METODI DI TAGLIO E DI DISOSSA MENTO SEGUITI NEGLI STATI MEMBRI E NELLE LORO REGIONI . CIO PREMESSO E MALGRADO IL SOPRAMMENZIONATO PRINCIPIO DELL ' INTERPRETAZIONE UNIFORME DELLE DISPOSIZIONI DI DIRITTO COMUNITARIO , NON SPETTA ALLA CORTE DARE DI DETTE PAROLE UNA DEFINIZIONE COMUNITARIA UNIFORME .

15 LA DELIMITAZIONE ANATOMICA ESATTA DEL PEZZO DI CARNE DESIGNATO COME PANCIA VA QUINDI EFFETTUATA RIFERENDOSI AL METODO NORMALMENTE SEGUITO NELLO STATO MEMBRO O NELLA REGIONE DI CUI TRATTASI PER TAGLIARE E DISOSSARE LE CARCASSE BOVINE . SPETTA AL GIUDICE NAZIONALE ACCERTARE QUALE SIA DETTA DELIMITAZIONE .

16 LA PRIMA QUESTIONE VA QUINDI RISOLTA NEL SENSO CHE SPETTA AL GIUDICE NAZIONALE ACCERTARE QUALE SIA , SECONDO IL METODO NORMALMENTE SEGUITO NELLO STATO MEMBRO O NELLA REGIONE DI CUI TRATTASI PER TAGLIARE E PER DISOSSARE LE CARCASSE BOVINE , LA DELIMITAZIONE ANATOMICA ESATTA DELLA PARTE DELLA PARETE ADDOMINALE CHIAMATA ' PANCIA ' NELLA SOTTOVOCE EX 02.01 A II A ), 4 . BB ) DELL ' ELENCO ALLEGATO AL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 25 SETTEMBRE 1981 , N . 2787 .

SULLA SECONDA QUESTIONE

17 LA SECONDA QUESTIONE SOLLEVATA DAL COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN MIRA AD ACCERTARE SE , QUALORA I PEZZI DI CARNE ESPORTATI CONTENGANO UNA PARTE DI PANCIA , VADA ATTRIBUITA UNA RESTITUZIONE IN FORZA DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 2787/81 E , IN CASO AFFERMATIVO , SE QUESTA DEBBA ESSERE CALCOLATA IN BASE AL PESO COMPLESSIVO DELLA CARNE ESPORTATA OVVERO IN BASE A DETTO PESO MENO QUELLO DELLA PANCIA .

18 LA PRODUKTSCHAP E LA COMMISSIONE SOSTENGONO CHE , QUALORA UN PEZZO DI CARNE CONTENGA UNA PARTE DI PANCIA , NON E DOVUTA ALCUNA RESTITUZIONE ALL ' ESPORTAZIONE . L ' ATTRIBUZIONE DI UNA RESTITUZIONE RIDOTTA NON SAREBBE CONTEMPLATA DAL REGOLAMENTO ; L ' ATTRIBUZIONE DELLA RESTITUZIONE CALCOLATA CON RIGUARDO AL PESO COMPLESSIVO DEL PEZZO SI RISOLVEREBBE NELL ' ATTRIBUIRE UNA RESTITUZIONE ELEVATA PER DELLA CARNE DI SCARSO VALORE E NELL ' INCORAGGIARE QUINDI LE ESPORTAZIONI NON AUSPICABILI DI QUESTA CARNE APPETITA DALL ' INDUSTRIA COMUNITARIA DELLA LAVORAZIONE DELLE CARNI . CIO SAREBBE STATO DEL RESTO CONFERMATO , POSTERIORMENTE AI FATTI DI CUI A CAUSA , DA UN EMENDAMENTO DELL ' ALLEGATO IN QUE STIONE AD OPERA DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 13 OTTOBRE 1982 , N . 2773 , CHE STABILISCE LE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE NEL SETTORE DELLE CARNI BOVINE ( GU L 292 , PAG . 20 ).

19 IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA COME PURE , NELLE OSSERVAZIONI ORALI , LA EKRO HANNO SOSTENUTO CHE , IN FORZA DELL ' ART . 20 , N . 1 DEL REGOLAMENTO N . 805/68 E DELLE NORME GENERALI PER L ' INTERPRETAZIONE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE , IN PARTICOLARE LA NORMA GENERALE 3 B ) DEL TITOLO I , PARTE A DELLA TARIFFA STESSA , IL PEZZO DI CARNE CHE COMPRENDA UNA PARTE DI PANCIA VA CLASSIFICATO , IN QUANTO PRODOTTO MISTO , SECONDO LA PARTE CHE GLI ATTRIBUISCE IL CARATTERE ESSENZIALE . SECONDO LA EKRO , IL FATTO CHE UN PEZZO DI CARNE CONTENGA FINO AL 20 % DI PANCIA NON IMPEDISCE QUINDI L ' ATTRIBUZIONE DELLE RESTITUZIONI .

20 IN PROPOSITO VA ANZITUTTO OSSERVATO CHE , A NORMA DELL ' ART . 20 , N . 1 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 27 GIUGNO 1968 , N . 805 IL QUALE COSTITUISCE LA BASE PER LA DETERMINAZIONE DELLE RESTITUZIONI DI CUI TRATTASI , ' LE REGOLE GENERALI PER L ' INTERPRETAZIONE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE E LE REGOLE PARTICOLARI PER LA SUA APPLICAZIONE SONO APPLICABILI PER LA CLASSIFICAZIONE DEI PRODOTTI DI CUI AL PRESENTE REGOLAMENTO ' . SECONDO LA REGOLA GENERALE A 3 B ) PER L ' INTERPRETAZIONE DELLA NOMENCLATURA DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ' I PRODOTTI MISTI . . . DEVONO ESSERE CLASSIFICATI . . . SECONDO LA MATERIA O L ' OGGETTO CHE CONFERISCE AGLI STESSI IL LORO CARATTERE ESSENZIALE ' .

21 ANCHE SE IL REGOLAMENTO N . 2787/81 NON CONTIENE UN SEMPLICE RICHIAMO ALLA NOMENCLATURA DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE , BENSI DETERMINA LA PROPRIA NOMENCLATURA AI FINI DELLA FISSAZIONE DELLE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE , QUESTA REGOLA SI APPLICA ALLA CLASSIFICAZIONE NELL ' AMBITO DELLA NOMENCLATURA SPECIFICA DEL REGOLAMENTO N . 2787/81 , TUTTE LE VOLTE CHE NE LA LETTERA DEL REGOLAMENTO , NE LO SCOPO DEL SISTEMA DELLE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE RENDONO NECESSARIA UNA SOLUZIONE DIVERSA .

22 PER QUANTO RIGUARDA L ' ALLEGATO DEL REGOLAMENTO N . 2787/81 , LA SOTTOVOCE EX 02.01 A II A ) 4 . EX BB ), ' PEZZI DISOSSATI , ESCLUSI LA PANCIA , LA TIBIA E IL MUSCOLO ADERENTE , OGNI PEZZO IMBALLATO INDIVIDUALMENTE ' ESCLUDE SOLO I PEZZI I QUALI COSTITUISCANO , NEL LORO COMPLESSO , PANCIA , TIBIA E MUSCOLO ADERENTE E NON FORNISCE ALCUNA INDICAZIONE ESPRESSA PER QUANTO RIGUARDA I PEZZI CHE NE CONTENGONO SOLO IN PARTE . IL FATTO CHE L ' INCERTEZZA SUL TRATTAMENTO DI QUESTI ULTIMI PEZZI SIA STATA IN SEGUITO ELIMINATA , SENZA EFFETTO RETROATTIVO , DALLA NOTA 7 DELL ' ALLEGATO DEL SOPRAMMENZIONATO REGOLAMENTO N . 2773/82 , SECONDO LA QUALE ' BENEFICIANO DELLA RESTITUZIONE SOLTANTO I PEZZI DISOSSATI CHE NON COMPRENDONO , INTEGRALMENTE O PARZIALMENTE , IL FIANCHETTO O/E IL GARRETTO ' , E IRRILEVANTE PER L ' INTERPRETAZIONE DELLA NORMA IN VIGORE ALL ' EPOCA DEI FATTI DI CUI E CAUSA .

23 PER QUANTO RIGUARDA LO SCOPO DEL SISTEMA DELLE RESTITUZIONI E PIU PRECISAMENTE QUELLO DI ESCLUDERE LA LORO ATTRIBUZIONE PER LA CARNE DI SCARSO VALORE , VA RILEVATO , COME SI E DETTO NEL RISOLVERE LA PRIMA QUESTIONE , CHE LA VALUTAZIONE DI COSA DEBBA INTENDERSI PER CARNE DI SCARSO VALORE VARIA CONSIDEREVOLMENTE DA UNO STATO MEMBRO ALL ' ALTRO . CIO PREMESSO , LO SCOPO DEL SISTEMA DELLE RESTITUZIONI NON PUO FAR SI CHE LA SOPRAMMENZIONATA REGOLA GENERALE PER L ' INTERPRETAZIONE DELLA NOMENCLATURA DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE SIA IGNORATA NELL ' INTERPRETARE LA SOTTOVOCE IN QUESTIONE DELL ' ALLEGATO DEL REGOLAMENTO N . 2787/81 , CON LA CONSEGUENZA CHE LA PRESENZA , IN UN PEZZO , DI UNA PICCOLA PARTE DI CARNE CHE , SECONDO I METODI SEGUITI IN UNO STATO MEMBRO , POSSA ESSERE CONSIDERATA COME PANCIA OSTI NECESSARIAMENTE ALL ' ATTRIBUZIONE DELLE RESTITUZIONI IN TALE STATO MEMBRO .

24 IL CARATTERE ESSENZIALE DI UN PEZZO DI CARNE NON DIPENDE , A DIFFERENZA DI QUANTO HA SUGGERITO LA EKRO , DA UNA PERCENTUALE FISSA DI CARNE DI UN ALTRO TIPO CHE ESSO CONTENGA , MA VA DETERMINATO SECONDO LE ABITUDINI DEI CONSUMATORI E DEL COMMERCIO NONCHE I METODI NORMALMENTE SEGUITI PER TAGLIARE E DISOSSARE LA CARNE BOVINA NELLO STATO MEMBRO O NELLA REGIONE DI CUI TRATTASI . QUESTA VALUTAZIONE SPETTA AL GIUDICE NAZIONALE .

25 LA SECONDA QUESTIONE VA QUINDI RISOLTA DICHIARANDO CHE IL REGOLAMENTO N . 2787/81 VA INTERPRETATO NEL SENSO CHE LE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE SONO DOVUTE PER IL PEZZO DI CARNE CHE CONTENGA UNA PARTE DI PANCIA , PURCHE QUESTA PARTE NON ATTRIBUISCA AL PEZZO STESSO , TENUTO CONTO DELLE ABITUDINI DEL CONSUMATORE E DEL COMMERCIO E DEI METODI NORMALMENTE SEGUITI PER TAGLIARE E DISOSSARE LA CARNE BOVINA NELLO STATO MEMBRO O NELLA REGIONE DI CUI TRATTASI , IL CARATTERE ESSENZIALE .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

26 LE SPESE SOSTENUTE DAL GOVERNO DELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA E DALLA COMMISSIONE , CHE HANNO SOTTOPOSTO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . IL PRESENTE PROCEDIMENTO , NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE , COSTITUISCE UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , AL QUALE SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ( QUINTA SEZIONE ),

STATUENDO SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN , CON PROVVEDIMENTO 17 DICEMBRE 1982 , DICHIARA :

1* SPETTA AL GIUDICE NAZIONALE ACCERTARE QUALE SIA , SECONDO IL METODO NORMALMENTE SEGUITO NELLO STATO MEMBRO O NELLA REGIONE DI CUI TRATTASI PER TAGLIARE E PER DISOSSARE LE CARCASSE BOVINE , LA DELIMITAZIONE ANATOMICA ESATTA DELLA PARTE DELLA PARETE ADDOMINALE CHIAMATA ' PANCIA ' NELLA SOTTOVOCE EX 02.01 A II A ), 4 . BB ) DELL ' ELENCO ALLEGATO AL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 25 SETTEMBRE 1981 , N . 2787 .

2* IL REGOLAMENTO N . 2787/81 VA INTERPRETATO NEL SENSO CHE LE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE SONO DOVUTE PER IL PEZZO DI CARNE CHE CONTENGA UNA PARTE DI PANCIA , PURCHE QUESTA PARTE NON ATTRIBUISCA AL PEZZO STESSO , TENUTO CONTO DELLE ABITUDINI DEL CONSUMATORE E DEL COMMERCIO E DEI METODI NORMALMENTE SEGUITI PER TAGLIARE E DISOSSARE LA CARNE BOVINA NELLO STATO MEMBRO O NELLA REGIONE DI CUI TRATTASI , IL CARATTERE ESSENZIALE .